• КУВАЛДА – ЗБРОЯ ПРОЛЕТАРІАТУ

    15036560_1478491268845657_1279289103092496855_n

    Голова громадської  організації «Майбутнє Українського Закарпаття» Іван Данацко, мешканець села Анталівці, Ужгородського району, за допомогою кувалди відновлює справедливість, а саме: встановлює безперешкодний доступ до державних установ.

    Більшість державних установ за останні три роки, відгородилась від платників податків, які заснували та утримують ті установи, турнікетами, рамками, електронними та кодовими замками на вхідних дверях. Встановлення таких перешкод для громадян є самоправством  чиновників, адже жодним Законом України не передбачено такі дії. Тим не менш, до Ужгородської міської ради, Ужгородської районної та обласної податкової інспекції, обласного казначейства, обласної прокуратури, Ужгородської місцевої прокуратури, апеляційного суду Закарпатської області, військової прокуратури, Ужгородська дирекція залізничних перевезень, транспортної інспекції, інспекції сільського господарства, Державної міграційної служби,  неможливо було попасти пересічному громадянину без перешкод у вигляді турнікетів та кодових замків.

    На питання громадянина: «Чому я не можу вільно увійти в установу?» чиновники бюрократи зазвичай, відповідають, що це мовляв, Режимний об’єкт. ГО «СНК-Чоп» шляхом надання інформаційних запитів, встановила, що ніяких Режимних об’єктів в Україні не існує. Таке поняття взагалі відсутнє в законодавстві. Відтак, українців багато років вводили в оману, з метою забезпечити недоторканість, спокій та повний комфорт службових та посадових осіб, що виконують функції Держави в тому числі.

    Активіст Іван Данацко не захотів витрачати кошти та час на довгі судові процеси з кожним керівником вказаних незаконно зарежимлених установ Закарпаття, та через суди доказувати спритникам, що їх дії, по встановленню електронних кодових замків, м’яко кажучи, незаконні. Він пішов більш дієвим шляхом до встановлення справедливості та відновлення Конституційних прав та свобод громадян. Кувалда – зброя пролетаріату стала в нагоді принциповому активісту. Взяв Іван кувалду і пішов кожен четвер збивати незаконно встановлені кодові та електронні замки на вхідних дверях зарежимлених установ.

    За результатами цих подій, на Данацко Івана було складено два адміністративні протоколи за ст. 173 КУпАП та, навіть відкрито одне кримінальне провадження.

    04.10.2016 року суддею Ужгородського міськрайонного суду     Фазекош О.В.  визнано Данацка Івана винним у порушенні встановленого громадського порядку (хто саме встановив порядок перешкоджати громадянам потрапити в державні установи, суддя скромно промовчав) та призначив йому 40 годин громадських робіт як стягнення за вчинення дрібного хуліганства.

    Керівник ЗОО «ДемАльянс (Демократичний Альянс)» Пересоляк О.С. подав апеляцію. Засідання в Апеляційному суді відбудеться 30 листопада 2016 року о 14 год 30хв.

    За матеріалами газети «СНК»

  • 15036711_1332125396821579_1439386496447655715_n

    Що робити, якщо вас незаконно відключили від електроенергії

    Споживачам електроенергії!!! УВАГА!!!
    Відключення від постачання електроенергії за відсутності на те належних правових підстав є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 2 статті 50, пунктом 5 частини другої статті 13 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у вигляді зловживання монопольним становищем на ринку шляхом повної відмови від реалізації товару за відсутності альтернативних джерел придбання та передбачає відповідальність у вигляді штрафу розміром 68 000, 00 грн.
    Уповноваженим органом для прийняття рішення про застосування штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції є територіальні органи Антимонопольного комітету України.
    Аналогічних позицій притримався Вищий господарський суд України у постановах від 26 жовтня 2016 року справа № 927/280/16 та від 23 березня 2016 року справа № 915/1429/15

  • martsy-ny-shy-n

    Марценишин, Михайлишин і паспортний бізнес

    «Чи кришує Управління патрульної поліції  м. Ужгорода та Мукачева головного міграційника Закарпаття?»

    28 вересня ДемАльянс разом з ГО «Ужгородська громадська рада» та ГО «СНК-Чоп » впродовж 19 годин пікетували кабінет голови закарпатської міграційної служби.

    Причиною цього стали: відсутність результатів перевірки за подвійним громадянством керівника ГУ ДМС Закарпаття Ігора Михайлишина, наявність системи корупційних погоджень усіх послуг з керівництвом, електронні замки та черги, а також інші корупційні умови роботи міграційної служби, наявність 6 судових рішень про визнання незаконними дій міграційної служби під час оформлення закордонних паспортів. Щодо учасників акції було розпочато кримінальне провадження.

    З метою проведення громадського розслідування підстав видачі керівнику ГУ ДМС Ігору Михайлишину посвідчення водія чеської республіки та можливої наявності у нього громадянства чи підданства Чехії до Управління патрульної поліції Ужгорода та Мукачева було подано інформаційний запит.

    Як виявилося, УПП не схотіло давати відповідь щодо чеського посвідчення водія топ посадовця Закарпаття. Окрім того, УПП з дивних причин  пере направили адміністративні матеріали до міграційної служби України.

    Тобто, такі дії УПП викликали обґрунтовану підозру у їх заангажованості в результатах перевірки головного міграційника, а також порушили  право на доступ до суспільно важливої інформації.

    Звісно нашим посадовцям легко порушувати права маленьких українців, оскільки вони за це  не відповідають, на відміни від закордонних.  До прикладу губернатор Токіо подав у відставку через використання службового автомобіля у власних цілях.

    А на яку ж відповідальність готове  УПП, якщо їх дії буду  визнані незаконними? Чи готове УПП показати приклад прогресивного правоохоронного органу України і понести відповідальність за можливе порушення закону?  І яку саме? Відповідь за керівником Юрієм Марцинишиним.

    my-hajly-shy-nmartsy-ny-shy-n