• гол ліс

    На Виноградівщині громада добилась реакції на рубку дерев

    Як стало відомо мешканцям села Пушкіно, посадовими особами ДП «Виноградівське ЛГ» було відведено лісову ділянку площею понад 3 гектари, засаджену дубом, під суцільну рубку. У 2016 році трохи меншу ділянку на цій же території вже було відведено під вибіркову санітарну рубку.

    “Вже тоді ми бачили, що зрубують не хворі дерева, як зазначається у документах, а цілком здорові, – розповідає голова ГО “ДемАльянс Виноградів” Валерій Нечаєв. – Ми фіксували ці моменти, робили фото  пеньків, які залишались, і вони були цілком від здорових, великих дерев цінних порід.

    2   3

    Тоді було знищено єдиний в селі рекреаційний масив, в якому відпочивали мешканці села. Коли ж ділянку відвели під рубку повторно, причому у документах, які ми бачили, слово “санітарна” не вказано, тому ми підозрюємо комерційну заготівлю на держзамовлення. Рубають, до речі, виключно цінну породу, якої практично вже не має в районі – дуб. Не бояться також рубати в селах біля хат.”

    Вже в перший день мешканцям села вдалося спинити рубку через акції протесту, зібравши чималий актив громади.

    6   9

    8   7

    Також зібрали підписи на користь збереження дерев та з метою унеможливити вирубку, адже є підозри, що дозволи на це видано із порушеннями закону.  Вже наступного дня, 15 лютого, на сесії Виноградівської районної ради депутатами було прийнято рішення звернутися до обласного управління лісового господарства з проханням призупинити вирубку дерев у селі.

    1     21    4

    “Цікавий момент, що дана лісосмуга була позначена як така, де ростуть чи пак росли хворі дерева у 2016-му, і під цим приводом ділянку відвели під рубку. Зараз, фактично, визнано, що дерева здорові і відводять її під комерційну. Як так? Другий момент, що мешканці села проти цієї вирубки, а саме вони, громада, являються власниками даного майна, яким дерева теж являються. З громадою ніхто не консультувався, мешканців ніхто не  питав, тому і реакція відповідна. Повідомлення про злочин до прокуратури Закарпатської області подано разом із підписами більш як сотні мешканців та фотографіями так званих “хворих” дерев, які вже зрубано, тож очікуємо на реакцію,” – резюмував  Валерій Нечаєв.

    10   11  12   13   14   15

     

  • назк головна

    НАЗК відмовляється надавати відповідь щодо розслідування по Андріїву

    Представники Закарпатського «ДемАльянсу» виявили корупційну складову у діях ужгородського міського голови Богдана Андріїва і звернулися зі скаргою до голови НАЗК Наталії Корчак. Йдеться про корупційну схему дотування із міського бюджету Ужгорода фірми-перевізника, яка належить родичам мера. Попри сплив усіх встановлених законом термінів, відповідь щодо результатів розслідування не надано і досі.

     

    Довідка. Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) — новостворений центральний орган  виконавчої влади зі спеціальним статусом, який забезпечує формування та реалізує державну антикорупційну політику.

     

    Підставою звернення активістів послужили мільйонні відрахування із бюджету міста як відшкодування за перевезення пільговиків до ПАТ “Ужгородське АТП 12 107”.

    Так, у 2016 році сума для всіх фірм становила 13,5 мільйони гривень,  а на 2017 рік заплановано майже вдвічі більше – 22,7 мільйони гривень.

    нз4

     

     

     

    Родинні та бізнес-зв’язки між мером Ужгорода, співвласниками та керівництвом фірми є тісними. Його брат і дружина володіють солідними частками підприємства.

     

     

    нз1

     

    нз2

     

     

    Керівником та підписантом ПАТ являється Володимир Козун. Жінка із ідентичним прізвищем, Тетяна Козун, разом із братом Богдана Андріїва Андрієм Андріївим (депутат Закарпатської обласної ради) являється співвласником ще одного підприємства.

     

     

    нз3

     

    нзаніта

     

    Корупційна складова, на думку представників “ДемАльянсу”, полягає у конфлікті інтересів Богдана Андріїва, адже саме міський голова ставить на голосування усі проекти рішень міськради та підписує прийняті рішення.  Про зацікавленість родини у позитивному рішенні міськради ним заявлено при розгляді даного питання не було.

     

    Документи до НАЗК активісти подали 05 грудня 2016 р. Як йшлося у відповіді на звернення,  перевірка по даному факту уже тривала за зверненням іншої громадської організації. Відтак було подано запит до НАЗК у порядку ЗУ «Про доступ до публічної інформації» із проханням повідомити про результати розгляду звернення та дату початку перевірки.

     

    Першу відповідь було надано 28 грудня 2016 року. Як зазначалось у документі, перевірка на той час ще тривала в рамках вже розпочатої за зверненням ГО “Під контролем”.  Повторний лист, у якому йшлося про те, що відповідь на запит уже надана, надійшла 17 січня.

     

    “Нас цікавили результати. Розглянуто, не розглянуто, притягнуто чи ні, триває перевірка чи закінчена… Відповіді на ці питання ми не отримали. Також важливо коли вона була розпочата і скільки вже тягнеться, – коментує один із ініціаторів звернення Олександ Пересоляк. – По перше, це питання до ефективності роботи НАЗК, по друге, корупційні злочини мають стоки давності, тож такі дії цілком можуть призвести до того, що винуватець уникне відповідальності.

    Місячний термін порушено, це однозначно. Також ця ситуація дає нам всі підстави підозрювати упередженість при проведенні перевірки. Аналогічна ситуація склалася у наших колег із Дніпропетровська. Є вказівка із адміністрації Президента — справа за півмісяця потрапляє в суд. Немає — ось що виходить. За даним фактом ми подали скаргу на пані Корчак Уповноваженому з прав людини. Чекаємо на відповідь 3 березня,” –  резюмував він.

     

     

    скарга назк           скарга назк 2