• івегеш

    Колишній в.о. головного архітектора Ужгорода зізнався у підробці документів

    Йдеться про Михайла Івегеша, який виконував обов’язки головного архітектора Ужгорода за каденції Віктора Погорєлова та Богдана Андріїва. На разі до суду передано угоду про визнання винуватості за кількома епізодами (ч.2 ст. 366 ККУ, службове підроблення).

    пересоляк“Як стало нам відомо з власних джерел, йдеться про висновки управління архітектури щодо передачі у  приватну власність земельних ділянок з порушенням чинного законодавства. Михайлу Івегешу пред’явили підозру, після чого він визнав свою вину.- розповідає голова ЗОО “ДемАльянсу” Олександр Пересоляк. –  Відтак, для затвердження до суду передали угоду про визнання винуватості. Справу, до речі, розглядатиме суддя, який нещодавно розглядав клопотання по Іштвану Цапу.”

    Санкція статті ч.2 ст. 366 ККУ передбачає і позбавлення волі, і позбавлення права обіймати певні посади (позбавлення волі на строк від двох до п’яти років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років). За словами Олександра Пересоляка,  мотиви підробки чиновником землевпорядної документації наразі не розголошуються в інтересах слідства, однак ним визнано умисел.

    івегешШОСЬ“Це означає, що фактично колишній чиновник  матиме судимість. Я особисто думаю, що там був і тиск з боку керівництва міста, і корупційна складова. Будемо стежити, чи приведе ланцюжок до вершини піраміди і кого потягне Івегеш за собою, адже  починаючи із 2013 року по чиновниках міськради Ужгорода прокуратурою не було передано до суду жодної кримінальної справи. Зрушення цієї справи ми з моїми однодумцями, зокрема ЗОО «ДемАльянс», ГО “Сила народного контролю — Чоп”, Ужгородської громадської ради, сміливо зараховуємо до наслідків регулярного навідування до прокурора міста Дмитра Кириленка. На кожному прийомі ми наголошували на необхідності взятися за свавільних чиновників міськради і зрештою дійшли конценсусу. Перші результати співпраці громадськості і прокуратури ми якраз і можемо спостерігати в цій справі. Сподіваємось, що це лише початок, який послужить попередженням для інших чиновників щодо вчинення злочинів проти громади Ужгорода,” – резюмував він.

     

  • готра

    Матері дружини Волошина збираються виділити землю в центрі міста

    До міської ради надійшли проекти рішень щодо виділення землі під гаражі в центральній частині міста. На розгляд депутатів їх винесуть завтра, 30 березня. Серед отримувачів — мати Тамари Готри, цивільної дружини Івана Волошина, який є депутатом Ужгородської міськради та фігурантом кількох скандальних справ (приватизація комплексу “Корона”, стрілянина по депутату тієї ж міськради Роману Богуславському та активісту Євгену Рахімову). Двох інших заявників теж негласно пов’язують із цією ж родиною, інформує ЗОО “ДемАльянс”.

    пересоляк

    “В рамках цивільного позову ми отримали висновок експерта, згідно якого виділення землі на ділянці попереду так званого “будинку побуту” під такі об’єкти є незаконним і не відповідає генплану Ужгорода, – розповідає Олександр Пересоляк, голова ЗОО “ДемАльянс”. – Ну, це логічно, адже центр міста, що є власністю всіх ужгородців і за який роками борються активісти, не може бути віддано під гаражі кільком людям. Втім, пан Чепкий, начальник відділу землекористування, цинічно підписав документ, що такі проекти генплану відповідають. Він, маючи відповідну фахову освіту і розуміючи всю абсурдність ситуації, завідомо вніс недостовірну інформацію в документ, тобто фактично його підробив. Але і це ще не все. Депутати земельної комісії рекомендували міськраді схвалити подані проекти. Їх ужгородці повинні знати в обличчя. Це Любар В.М., Прозор Є.І., Афанасьєва О.В., Бабидорич В.В. і Шевчук Г.В.”

    2 3 5  6 4 1

    ЗОО “ДемАльянс” в порядку громадської ініціативи було ініційовано проект іншого рішення – про скасування дозволу на розробку дозвільної документації по гаражах, яке було прийнято в листопаді 2014-того року.

    “Така практика у міськраді вже була, – зазначає Олександр Пересоляк. – Так, депутати скасували аналогічне рішення по трьох гаражах на Легоцького. І тоді ще не мер, а лише кандидат, Богдан Андріїв виступав за це скасування. Звертаю увагу, що відбувалося все до виборів. Тепер же скасування рішення за такою процедурою вже начебто не відповідає закону і відтак проекти по гаражах ідуть на сесію. Що ж це, як не подвійні стандарти?“

    За словами Олександра Пересоляка, негативний висновок по проекту скасування ухваленого у 2014-му році рішення надав юридичний відділ міськради Ужгорода. Втім, активістам ЗОО “ДемАльянс” таки вдалося добитися його винесення на сесію.

    “Ми закликаємо всіх небайдужих ужгородців прийти завтра на сесію, – каже Олександр Пересоляк. – Якщо не буде тиску громадськості, то вже незабаром та площі Петефі поставлять гаражі, а згодом, я в цьому більш, ніж упевнений, і взагалі ділянку забудують. Той, хто вже прибрав до рук історичну пам’ятку, наживеться, а ми з вами залишимось без площі,” – резюмував він.

     

     

     

  • 1

    Через кого громадські ради звітуватимуть, а військові високопосадовці – ні

    Закарпатські нардепи, які підтримали правки Чорновол до закону України про електронне декларування: Роберт Горват, Валерій Пацкан, Валерій Лунченко, Михайло Ланьо, Юрій Чижмар, Василь Петьовка.

    Обов’язок декларування було знято з вищих військових посадових осіб держави, які потенційно можуть “набивати кишені на війні”, інформує “ДемАльянс Закарпаття”.

    Список голосування депутатів по фракціям – ТУТ.

     

    1

    Разом з тим, зобов’язали подавати електронні декларації осіб, що входять (входили) до складу Громадської ради доброчесності, відповідних громадських рад, рад громадського контролю, утворених при державних органах, фізичних осіб, які отримують кошти, майно в рамках реалізації в Україні програм (проектів) технічної або іншої, в тому числі безповоротної, допомоги. Детальніше читайте ТУТ.

    Зокрема, було проголосовано правки депутата Тетяни Чорновол, внесені з голосу та всупереч зауваженням головного юридичного управління та головного експертного управління ВРУ.

    Водночас, внесену раніше норму про вимогу декларування доходів редакторами та засновниками ЗМІ, вона відкликала.

    Як інформує Українська правда, виконавчий директор ГО “Інституту масової інформації” Оксана Романюк зазначає: внесені зміни до законодавства в частині е-декларування таки торкнуться журналістів.

    “Тому що корупцію викривають і розслідування на цю тему пишуть здебільшого журналісти, які працюють в ГОшках – бюро журналістських розслідувань взагалі всі є громадськими організаціями. Вони зареєстровані не як ЗМІ, а як неприбуткові громадські організації”, –наголошує Романюк.

    Вона відмітила, що розглядає це як тиск і ускладнення роботи журналістів.

     

     

     

     

  • суд

    Військовий судиться з керівництвом за підроблений протокол

    Закарпатець, учасник АТО, оскаржує рішення суду, за яким його визнано винним у службовій недбалості, адже за два місяці він не встиг провести 68 перевірок військових, частина яких перебувала на Сході.

    Андрій Мазур, військовослужбовець, учасник бойових дій на Сході, звернувся до громадської приймальні ГО “ДемАльянс” і розповів: керівництво військової частини намагається
    засудити його за нібито халатне ставлення  до посадових обов’язків. На нього було складено адмінпротокол за адміністративне  правопорушення, а санкція статті передбачає 10 днів гаупвахти. Окрім того, з його заробітної плати систематично, протягом року, утримували кошти: тисячу, півтори, навіть дві тисячі гривень.

    пересолякСуть порушення полягає в тому, що військовий нібито не виконав покладені на нього обов’язки, а саме – невчасно здійснив розслідування відносно військових, які порушували дисципліну, – розповідає Олександр Пересоляк, голова ГО “ДемАльянс” Закарпаття та адвокат Андрія Мазура. – Насправді ж на нього просто, так би мовити , звалили таку кількість перевірок, яку здійснити за два місяці неможливо. Це 68 справ, частина фігурантів яких перебуває в зоні проведення АТО, а окрім цього – несення служби, чергування і так далі. Протокол передали в суд, але, як виявилося, він був підроблений в частині дати складання, уповноважених осіб, підписів та навіть присутності самого нібито винуватця.

    Як розповів сам Андрій Мазур, таку ситуацію спровокував  конфлікт із керівництвом.

    мазурЯ мав свою позицію. Так як це було неприйнятно,  до мене сформувалося відповідне упереджене ставлення.  Судом першої інстанції позов мого керівництва було задоволено, хоч мене і звільнили від відбування покарання. Але для мене  визнання мене невинуватим – справа честі. Тому ми з адвокатом подали апеляцію,”- розповів він.

    Це яскравий приклад, однак далеко не одиничний випадок. Ми будемо відстоювати позицію у апеляційному суді. Перше засідання не відбулося, його було перенесено на 14:30 к.ч. 22 березня. Тож просимо прийти і підтримати Андрія,”- резюмував Олександр Пересоляк.

    Як відбувалося засідання у суді першої інстанції можна переглянути ТУТ.

  • штрафф

    17 тисяч замість трьох сотень: як інспектори штрафують перевізників

    Нещодавно до громадської приймальні громадянської позиції звернувся ужгородець, якого працівники Управління Укртрансінспекції в Закарпатській області оштрафували за перевезення пасажирів. Він поскаржився, мовляв сума штрафу — гігантська — 17 тисяч гривень. І скоро на нього чекає суд.

    Як розповідає сам пан Іштван, його затримали неподалік вокзалу в місті Ужгород.

    В той час, коли до мене підійшли інспектори, я якраз відвозив родича. Але я визнаю, що справді перед тим віз пасажирів за гроші. Я хотів підзаробити. Ви знаєте, конкуренція між перевізниками величезна, тож я вирішив, що спробую, а якщо піде — то цілком можливо, що й оформив би документи. Коли мені виписали такий величезний штраф, то я був шокований. Це колосальна сума, яку я, маючи дружину та дитину, не знаю як би й виплатив, – розповів він.

    Суд першої інстанції підтримав позицію Управління Укртрансінспекції в Закарпатській області і застосував передбачений постановою штраф в 17 тисяч, однак її було скасовано в апеляційному суді. Адвокатами перевізника виступили Олександр Пересоляк та Анастасія Бачинська.

    пересолякЯкщо особа здійснює перевезення пасажирів без відповідних на це дозволів, ліцензії, то до неї може бути застосовано статтю Кодексу про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність вигляді штрафу 340 гривень, – розповідає адвокат Олесандр Пересоляк. – Однак у даному випадку було застосовано іншу статтю, санкція якої передбачає штраф вже у сімнадцять тисяч гривень. Парадокс в тому, що застосовувати її можна тільки у тому випадку, якщо особа є підприємцем або ж є докази регулярності здійснення таких перевезень. Але цей випадок не одиничний. І суть такої схеми не в тому, щоб змусити перевізників оформитися і платити у бюджет, а в тому, щоб затиснути їх і змусити домовлятися.”


    Як розповів координатор “Громадянської позиції” в Закарпатській області Роман Цендра, схем не одна. Наприклад, якщо затримано людину на авто з іноземними номерами і складено протокол, то водія переконують, що сплативши 340 гривень штрафу питання буде закрито. Однак після цього документи направляли на митницю, а за митним законодавством машина, завезена транзитом, не може використовуватися для підприємницької діяльності чи в інших цілях.

    цендра

    “Багато хто просто йшов і погашав штрафи у кілька сотень гривень, адже це подекуди легше, ніж доводити свою правоту у суді. А потім хлопцям поприходили штрафи по 300 відсотків вартості машини. А починалось все як? Тому рекомендую бути вкрай обачними зі сплатою штрафів,” – резюмував він.

    Адреса приймальні громадської ради:

    м.Ужгород, Київська Набережна, 3 (2-й поверх ресторану “Дельфін”). 

    Телефон: 066 489 84 87

    Електронна адреса: gromradauzhgorod@ukr.net.

  • 1

    Коритнянський сільський голова розкрадає кошти із бюджету, – активістка

    гал“Перший скандал розгорнувся, коли попередній сільський голова виділила землі для псевдо-атошників. Тоді під тиском громади рішення сесії було скасовано. Новообраний коритнянський сільський голова Ігор Бадида обійнявши посаду пообіцяв, що поверне ці землі у власність сільради, - розповідає Антоніна Гал, громадський активіст. – Однак, як виявилося, у всіх нових власників навпаки з’явилися плани ділянок на руках. бадидаТоді я звернулася по список цих людей, але відповідь мені не надавали. Я написала Уповноваженій ВРУ з прав людини, та результату це не дало. Плюс до цього борг 12 мільйонів за воду, які має Коритнянська сільська рада і про який всі знають (витік з трубопроводу, -ред). Попри те, що рахунки нарешті було розблоковано, кошти на ремонт не виділили, їх розпорошили на інші, на мою думку, неважливі речі. Тоді я і запідозрила, що щось таки нечисто, й вирішила, що бюджетні витрати потрібно контролювати.”
    Майже одразу, розповідає пані Антоніна, виявили розтрату при ремонті даху у дитячому садочку та власне будівлі сільради.
    “По сільраді висновок нам надано по результатам дослідження документів, перевищення заявленої ціни від реальної становить більше 50 тисяч, – розповідає пані Антоніна. – По садочку ми самі наймали експерта, який проводив експертизу повністю, там сума становила вже порядка 180 тисяч гривень. Але його до об’єкта взагалі не допустили. Там тоді була і міліція, і скарга потім знову ж таки Уповноваженій ВРУ з прав людини Валерії Лутковській, за результатами чого розпочали провадження.”
     гал 1  гал 2   гал 3
    гал 4   гал 5
    Також активіста подала запит про роз’яснення витрат із бюджет, адже із січня до квітня 2016 року платежів пройшло більш як на 3,5 мільйони гривень.
    “Коли ми побачили витрати, то були в шоці. Це і бензин, який витрачали тільки на папері, і 831 метрів асфальту за мільйон чотириста тисяч гривень… Причому все це проводилося через одну й ту ж фірму, яка належить дружині прокурора закарпатської обласної Прокуратури Юрія Кавки. Відповідей із райвідділу поліції ми не отримуємо ще із вересня місяця. А їм, до речі, наша таки сільська рада виділила 50 тисяч на бензин. Ну, самі розумієте для чого. Ну що ж, будемо скаржитись далі – Авакову і Луценку,” - наголосила Антоніна Гал.
  • реєстрацію

    Органи юстиції зумисно перешкоджають реєстрації організацій, — ДемАльянс

    Про упереджене ставлення та створення умов для корупційних схем в органах юстиції на рівні області заявляє голова “ДемАльянсу” Закарпаття Олександр Пересоляк. Зокрема, йдеться про нещодавні випадки реєстрації двох районних організацій “ДемАльянсу”, а саме — Великоберезнянської та Свалявської, яким було відмовлено з ряду причин.

    пересоляк

    Так, зазначення паспортних даних у додатку до протоколу про обрання уповноваженої особи реєстратори вважають порушенням закону, - зазначає Олександр Пересоляк. – Законодавець визначає мінімум, який має бути, але не забороняє вказувати детальнішу інформацію. І таких нюансів було не один. В принципі, пакет документів навіть не було ще переглянуто, як нам озвучили визначальну позицію:ми вам відмовимо. Не всі пункти, зазначені у відповіді органів юстиції, були безпідставними, але дуже велика частина — це просто зачіпки, що дуже обурює,” – наголосив він.

    Відтак, пакети документів було подано до органів юстиції. Після спливу терміну розгляду організаціям було відмовлено у реєстрації. Зокрема, серед підстав числилось необрання заступників голів районних організацій, необрання заступників голів контрольно-ревізійних комісій та ін.

    оросЗагалом рішення про відмову у реєстрації було правильним, - коментує адвокат Василь Орос. – Однак у самому рішенні вказано багато різних підстав і не всі підстави відповідають дійсності. Наприклад, зазначення паспортних даних у додатку до протоколу про обрання уповноваженої особи, яка начебто суперечить законодавству, є притягнутою за вуха підставою. Підставою може бути неповне вказання відомостей, які передбачені законом. А вказання детальнішої інформації — ні.

    Стосовно того, що контрольно-ревізійна комісія не може складатися із однієї особи, то тут саме той випадок, коли два юриста можуть мати три думки. Фактично комісія означає два і більше, а на практиці зазвичай намагаються включати трьох осіб. Згідно Статуту кількісний склад визначає Територіальна партійна організація (конференція, загальні збори). Разом з тим, Статті прописано порядок обрання голови та заступника. Однак я вважаю що е різні поняття і те, що прописана процедура обрання заступника не означає, що його наявність є обов’язковою, якщо Територіальна партійна організація вирішила інакше.

    16900261_1609484669079649_2092044100_n 16839397_1609486069079509_556864974_nСтосовно підстави про необрання заступників голови районної організації, то так само, це є право, а не обов’язок. Тому це не є підставою для зупинення, і цей пункт у юстиції читають як хочуть, взагалі, на мою думку, це питання не мало би стояти.

    Загалом у листі було вказано підстави як для відмови, так і для призупинення. Для загального пояснення це не є погано, але у повідомленні про відмову вказувати підстави зупинення є неправильним з точки зору оформлення.

    Чим це все зумовлено? Або там сидять люди, які підходять з точки зору “ми понаходили і понаписували все, що тільки можна”, або ж просто, бачачи одне порушення, за яке можна зупинити, намагаються збільшити перелік підстав, що і те неправильно, і те…Або ж вони дійсно так розуміють законодавство,” – резюмував він.

    За словами Олександра Пересоляка, такі випадки непоодинокі і стосуються як реєстрації нових організацій, так і внесення змін щодо вже існуючих.

    Не буду говорити про те, свідками скількох подібних ситуацій під дверима юстиції ми були, однак із впевненістю можу назвати щонайменше дві організації, які стикнулися із аналогічним, не побоюся цього слова, заангажованим ставленням,” – зазначив він.

    Так, труднощі із реєстрацією виникали у ГО “Сила народного контролю — Чоп” та ГО “Обєднані ідеєю”.

    Як розповіла Лариса Ступак, уповноважений секретар ГО “Сила народного контролю — Чоп”, зауваження до їхнього пакету документів було аж занадто багато.

    ступакДо нас були зауваження, на мою думку, неістотні. Там коми немає, там галочки… На два листки нам видали правок, десять пунктів, які по суті являлися формальними зачіпками. І, як наслідок, нам призупинили реєстрацію. Були у нас і суперечки на високих тонах, і доводити я пробувала, але окрім як виправити все так, як вони хотіли, іншого виходу не було. Це вартувало і часу, і зусиль, і загалом принесло масу незручностей, а особливо з урахуванням того, що претензії відверто смішні. Вони це називають “дотриманням букви закону”, але я так не вважаю”.

    Ті ж самі скарги і у Галини Пшеницької, адвоката та голови правозахисної ГО “Обєднані ідеєю”.

    пшеницькаДо нас першою претензією було те, що мета, прописана у статуті, не на 100 % співпадала з тим, що прописано законі. Наша мета нібито не відповідала закону, хоча я з цим не погоджуюся, наша мета відповідала, вона просто була більше прописаною. І так далі. Але насправді це ж наш статут і пишемо його ми, звісно, у відповідності до закону, але із варіаціями, – зазначає Галина Пшеницька. – Документи на реєстрацію ми носили разів п’ять, якщо не більше. Питання стояло так, що ми або погоджуємося виправити все згідно їхніх претензій та зразків, або наші документи повторно навіть не будуть перечитувати. Відмовляють, навіть якщо є просто граматичні помилки, принаймні усно нам так сказали. А Європейський суд з прав людини, до речі, розцінює це як буквоїдство.

    До слова, коли ми вносили зміни до статутів інших громадських організацій, ситуація була така ж сама. Навіть бувало, що ми спочатку потрапляли до одного працівника, а потім до іншого, і у них навіть вимоги різнилися.”

    На переконання Олександра Пересоляка, така тенденція може мати вкрай негативні наслідки.

    В чому небезпека такої системи, окрім незручностей для самих громадян? Це прямий шлях до створення корупційних схем, – зазначає Олександр Пересоляк. – Можливо, в цьому і причина. Можливо, це вказівка зверху — не реєструвати організації, а надто ті, що мають стосунок до політики. Судити важко. Ми написали заяву, але керівник обласного відділу юстиції пані Натурчак не визнала, звісно, жодного наведеного нами факту. Оперування статтями закону з її вуст я теж не почув. Офіційна відповідь надійшла із двома варіантами: звернення до суду або ж до Мінюсту України. Тому просимо закарпатців і не тільки, хто стикався із подібними труднощами, звертатись до нас для підготовки колективної скарги. Чесно кажучи, ми не віримо у те, що це дасть результат на юридичному рівні, у вигляді покарання винних, але принаймні надати цим фактам розголосу задля попередження таких дій у майбутньому необхідно обовязково,” – зазначив він.