• 19522-1487864

    Першим в Україні судитимуть за ненадання інформації журналісту закарпатського чиновника

    Членом Громадської ради при НАЗК (Національному агентстві запобігання корупції) створено прецедент притягнення до кримінальної відповідальності за ненадання відповіді на інформаційний запит журналіста.

    18582453_1534609713239812_6223640297322178949_nЯк розповіла Лариса Ступак, журналістами газети “СНК” через можливий незаконний видобуток гравію, глини, піску із р.Латориця, у межах села Нове Давидково, можливе розбазарювання земель територіальної громади села, Новодавидківському сільському голові було подано два інформаційні запити на публічну інформацію з вказаних питань.

    У запиті від 14 березня містилось прохання надати інформацію про документи на видобуток гравію, глини та піску в річці Латориця, а також відомості про земельні ділянки, які сільрада виділяла на сесіях у 2010 – 2015 роках.

    У відповідь Новодавидківська сільрада запитану інформацію не надала, натомість послалася на вимоги п.5, ст.19 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»:

    «Оскільки інформацію про вашу газету ми не знайшли в жодному офіційному джерелі, то просимо при повторному запиті, якщо такий буде сформовано, надати копії офіційних документів (витяг з ЄДРПУО, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, виписку з ЄДРПОУ, посвідчення журналістів)», – йдеться у відповіді на запит.

     

    Лист підписано в.о. сільського голови Адріаном Скибою. За інформацією сайту Новодавидківської сільради Андріан Скиба значиться секретарем ради.

     

    пересоляк“У п.5, ст.19 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» перелічено, що саме запит має містити, – розповіла Лариса Ступак. – Це ім’я (найменування) запитувача, поштову адресу або адресу електронної пошти, а також номер засобу зв’язку, якщо такий є; загальний опис інформації або вид, назву, реквізити чи зміст документа, щодо якого зроблено запит, якщо запитувачу це відомо; підпис і дату за умови подання запиту в письмовій формі. Список є вичерпним, ніяких згадок про свідоцтво реєстрації ЗМІ він не містить.”

    “У діях посадової особи А.М. Скиби, який виконував на той час функції голови сільської ради, я вбачаю ознаки кримінально караного правопорушення згідно ч.1.ст. 171 КК України, а саме – перешкоджання законній професійній діяльності журналістів, коментує голова Закарпатськогочиновника осередку ПП “ДемАльянс”, адвокат Олександр Пересоляк. – Таке діяння карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.”

    За інформацією з власних джерел “ДемАльянсу”, за результатами повідомлення про злочин, поданого до Прокуратури Закарпатської області, Андріану Скибі пред’явлено підозру і готується обвинувальний акт для передачі до суду.

  • 19522-1487864

    “Закарпатгаз” проти “Смерекового каменя”: війна тривалістю в три роки продовжується

    Нещодавно по скандальному випадку було винесено рішення суду на користь ПАТ “Закарпатгазу”. Нагадаємо, через тяганину стосовно претензій по незаконній врізці турбаза, яка три роки тому виграла двохмільйонний тендер, втратила кілька “хвиль” відпочивальників. Сума до виплати становить трохи більше як півтори сотні тисяч гривень, однак відповідачі вже готують апеляційну скаргу.

    7OX1Z6Mx0RoРозташована база «Смерековий камінь» на межі національного природного парку «Зачарований край», неподалік села Осій Іршавського району. У 2012 році власника Мирослава Паппа було вбито із вогнепальної зброї прямо під під’їздом його помешкання, пошуки організаторів і замовників вбивства результату не дали. Після річної перерви в роботі спадкоємцям, серед яких і колишня дружина вбитого Олена, вдалося виграти тендер Управління молоді та спорту Київської державної адміністрації на оздоровлення сиріт і дітей із малозабезпечених сімей на суму 2 мільйони гривень. Як розповідає пані Олена, у травні 2014-го на базу навідалася перевірка ПАТ«Закарпатгазу».

    “Вони хотіли переконатися у тому, що все в порядку. При нас порушень виявлено не було, відтак ми підписали акт і поїхали із території бази. Як виявилося згодом, працівники знайшли якусь трубу, увіткнуту в землю, – розповіла вона. – І про це також склали акт, але, зрозуміло, що без нашої присутності і підпису. По ньому ми начебто крали газ і в нас зафіксовано врізку… Наступного дня вже місцеві газовики приїхали для начебто планової перевірки лічильників. Без нас демонтували два лічильники газу. Мовляв, їх необхідно повірити. На той час, саме перед заїздом зміни, нас повністю від’єднали від блакитного палива! З великими труднощами, повністю на електриці, з доріканнями від батьків ми завершили першу зміну. Другу просто відмінили.” 

    Лічильники згідно складених актів виявилися справними, однак турбаза без газопостачання і досі, адже невдовзі розгорнулася справжня війна за 150 тисяч гривень.

    014

    В інтерв’ю “Урядовому кур’єру” у 2014-му році тодішній перший заступник голови правління, головний інженер ПАТ «Закарпатгаз» Андрій Горват розповів наступне.

    “Ми маємо спеціальне обладнання — трасошукачі, здатні дослідити трубу на наявність врізок, але власниця бази відпочинку не дозволяє нам провести такі дослідження.”

    За його словами, «Смерековий камінь» через врізку до газопроводу споживав газ, який призначався для потреб приватного будинку Ольги Папп, розташованому поруч. Обліковувався газ за цінами для населення, які значно нижчі. До того ж, встановлений для садиби лічильник не міг обліковувати паливо правильно через свою низьку пропускну здатність. Відтак провели перерахунок і борг виставили власникам.

    «Саме щоб повернути собі втрати ми й припинили газопостачання – аж до повного усунення заборгованості», — наголосив він.

    За підрахунками газовиків, «Смерековий камінь» повинен сплатити понад 150 тисяч гривень, недоодержаних підприємством, а відновлення газопостачання можливе лише після усунення споживачем усіх порушень та огляду спеціалістами газопроводів, інформує видання із посиланням на тодішнього заступника голови правління акціонерного товариства Вікторію Томинець.

    Опісля навіть було порушено кримінальну справу за фактом крадіжки палива турбазою, закрито її за відсутністю складу злочину і знов відновлено прокуратурою. За словами власників, для цього представники “Закарпатгазу” використали корупційні зв’язки.

    “Зроблено все було для того, аби матеріали справи не могли бути використані в суді. Так нам пояснив адвокат, – розповідає Олена Папп. – Нібито відновлювали для проведення економічної експертизи, але насправді провести її неможливо, так як не встановлено сам факт злочинних дій з нашого боку.”

    Як розповідають власники, коли розслідування проводила міліція, то перевірку проводили при свідках, із відеофіксацією, і ні наявної врізки, ні ознак, що вона була раніше, виявлено не було. Єдиний стик, який віднайшли під землею, – це два шматки з’єднаної труби.

     

    “Це просто самі газовики отак напевно склеїли, коли прокладалитруба. Там же видно, що труби різні і місця для врізки немає. А ще, перед тим, як приходили з міліції, начальник “Закарпатгазу” пан Шатило на особистій я зустрічі пообіцяв, що якщо врізку виявлено не буде, то вони залишать нас в спокої і визнають безпідставність претензій. Але цього не сталося,” – пригадує пані Олена.

     

     

     

    Після цього “Закарпатгаз” направив лист в прокуратуру з проханням конфіскувати майно за борги, позаяк у нього нібито немає законного власника. На звернення відповіли відмовою.

     

     

    тур1   тур2   тур3

     

     

     

     

     

     

     

    Далі – безкінечні вимоги сплатити борг і, кінець кінцем, цивільний позов.

    “Як проходив суд, це окреме питання. Тягнулося все біля двох років. Відкладання, затягування та порушення процедури повідомлення про час засідання призвели до того, що рішення було винесено без нас. Рішення, за яким ми повинні сплатити більше 150-ти тисяч гривень. Звісно, ми його будемо оскаржувати,” – розповіла Олена Папп.

     

    “Рішення суду я вважаю просто абсурдним, – зазначає консультант у справі Олександр Пересоляк. – По-перше, ПАТ “Закарпатгаз” не довів суді, що факт візки таки був. Не було представлено належних доказів як факту, так і обґрунтування нарахованого боргу. Суддя не являється спеціалістом у сфері газообігу, тому самостійно перевіряти нарахування і обраховувати різницю ціни та пропускну здатність труб він не може, а незалежної експертної оцінки проведено не було.

    По-друге, представлені докази, а саме – акти первинного обстеження газопроводу, складались без власників, лічильники знімалися при фактично сторонній власникам людині — звичайному відпочивальнику. Так, він мав ключі і являвся близьким знайомим власників, але не є членом родини чи працівником. Тому тут маємо грубе порушення процедури, яке ставить під сумнів допустимість представлення такого доказу взагалі. Якщо слідувати такій схемі, то кожному можна “приписати” подібні порушення, врізання і так далі. Натомість свідків зі сторони відповідача викликано не було взагалі.

    Я не можу не згадати той факт, що ми маємо явні ознаки наміру ПАТ “Закарпатгазу” прибрати до рук майно. Інакше як пояснити лист до прокуратури, в якому начальник економічного відділу підприємства просить визнати спадщину відумерлою і конфіскувати за міфічні борги. Причому у листі відсутність спадкоємців наводилася як ствердний факт, що дійсності вже на той час не відповідало, а відтак прокуратура в захисті прав товариства відмовила. Я вважаю, що кінцевим рішенням по цій справі може бути тільки визнання претензії щодо боргу необґрунтованою,” – резюмував він.

     

  • атоземля

    «Піджакам-атошникам» роздерибанили ласі шматки землі

    Невдовзі на сесію Ужгородської міської ради буде винесено питання затвердження проектів відведення відведення землі на території Ужгорода учасникам АТО. Як стало відомо членам осередку “ДемАльянс” в м. Ужгород, дехто із осіб отримав дозволи на розробку документації далеко не на одну земельну ділянку.

    Зокрема, Трубіну Р. Ю. надано дозвіл на розробку проектів землеустрою (відведення земельної ділянки) у м. Свалява. Рішенням Ужгородської міськради від 22 грудня 2016 року йому та Тимовському  І. В. погоджено надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок по вул. Богомольця, а останньому – ще й 10 соток по вулиці Гленди.

     

    свалява 1 исвалява2  рішення 22.12     трубін і тарнавський

    Як і в самому наданні дозволів на кілька ділянок одній людині, так і стосовно процедури вбачаються серйозні порушення з боку міськради Ужгорода.

     

    пересоляк«Рішення по Богомольця було винесено в обхід процедури зміни Генплану. Так, під індивідуальне будівництво гаражів виділили землі, призначені для громадської забудови. Окремого рішення про зміну цільового призначення не існує, відтак вбачаємо тут гаражну схему приватизації земельних ділянок. Подібна ситуація вже була із землею по вулиці Руській,  – розповідає адвокат Олександр Пересоляк. – До схеми, на мою думку,  ймовірно має відношення забудовник – чоловік на прізвище Гозда, який є власником суміжної ділянки і поклав око на земельні ділянки поруч зі своєю багатоповерхівкою. До слова, у земельному кадастрі земля під його забудовою і досі значиться як виділена для потреб МНС.

    Забігаючи наперед скажу, що у тій всій історії є ще й кримінальне правопорушення, по чому вже готується повідомлення до правоохоронних органів.

     

     

    мнс богомольця 18575033_1316657935088779_321106943_o

     

    Стосовно рішення по виділенню землі на Гленди, то воно явно є або недальновидним, або ж навпаки, вкрай продуманим. Ділянка знаходиться в районі багатоповерхівок. Будувати там приватний будинок сенсу немає – з вікон буде видно лишень фундаменти. А от продати землю можна втридорога. Місто отримало суттєві збитки, учасник АТО – дорожезне майно, яке, скоріш за все, продасть, а не збудує домівку. Причому продасть за стільки, за скільки йому скажуть, і кому скажуть. Тому роблю висновок, що рішення «протягнули» ті, хто в подальшому стане власниками або ж посередниками при продажі і добряче нагріє на цьому руки. Звертаємось до громадськості з проханням не ігнорувати те, що відбувається, і не допустити чергового «дерибану» землі за схемою «піджаків». Зі свого боку ми з колегами беремо на себе обов’язок проконтролювати, коли ж на розсуд депутатів буде винесено проекти про відведення землі, та повідомити про це громадськість.»