• http://photo.unian.net

    Кадри “вирішують” все!

    Передвиборчі обіцянки Юрія Луценка…

    Як ми вже писали раніше 12 травня 2016 року  Президент України Петро Порошенко призначив четвертого післямайданівського Генерального прокурора України  – Юрія Луценка. 

    Прихід  до влади Юрія Луценка не обійшовся без скандалу, оскільки спеціально для Юрія Луценка  Верховною Радою був прийнятий окремий закон, що дозволив йому обіймати посаду Генерального прокурора без юридичної освіти.

    Свою діяльність Юрій Луценко розпочав із анонсування двох головних завдань 2016 року.

    Перше завдання -  Юрій Луценко сформулював дослівно: «Відновлення довіри до прокуратури через очищення».

    Закарпатський осередок Демальянсу разом з рядом громадських організацій вирішили розібратися, як насправді відбувається перший етап реформування органів прокуратури від Юрія Луценка, а саме: «Відновлення довіри до прокуратури через очищення».

    Нагадаємо, що очищення мало б відбуватися за сигналами  громадян, які виявили  недостовірну інформацію у деклараціях прокурорів.

    Не словом, а ділом!

    Так, 21 травня 2016 року лідер Демократичного Альянсу в Закарпатській області Олександр Пересоляк,  головний редактор газети «Сила народного  контролю» Лариса Ступак та фотокореспондент Ярослав Сайкевич і  співзасновник ГО «Ужгородська громадська рада» Анастасія Бачинська відвідали помешкання колишнього прокурора Закарпатської області Володимира Янка у м. Яремче.

    p_103610_2_gallerybig

    Під час візиту з’ясувалося, що у м. Яремче Володимир Янко користується затишною Віллою  “Карпатський замок” 454 м2, яка записана на колишню дружину прокурора Галину. Звісно, що свій мальовничий маєток прокурор не задекларував, навіть для цього з дружиною розлучився за 20 днів до граничного терміну подання декларації 31 березня 2016 року.

    Виявивши недоброчесного прокурора, активісти звернулися саме до Юрія Луценка із проханням виконати свою обіцянку та очистити прокуратури від корупціонера. До звернення додали інші факти корупції.  За наказом Генерального прокурора Юрія Луценка від 7-го 2016 року липня розпочата службова перевірка щодо прокурора Володимира Янка.

    Однак, радість панувала не довго. Вже 14 липня 2016 року відбулися події, які поставили під сумнів усі результати перевірки декларацій та наміри Юрія Луценка очистити органи прокуратури. Не дочекавшись результатів перевірки прокурора Янка, Юрій Луценко призначає його прокурором Луганської області. Такі дії мали в очах активістів вигляд «заслання прокурора до того часу, поки все заспокоїться».  Пізніше про  даний випадок написало видання ЦензорНет.

    На цьому відновлення довіри від Юрія Луценка не закінчилося.  21 вересня 2017 року Юрій Луцеко представляє у Краматорську керівника військової прокуратури сил АТО Олега Ціцака, екс керівника військової прокуратури Ужгородського гарнізону. Після цього призначення одразу посипалися подробиці про діяльність Олега Ціцака, зокрема в Українській правді та на OmTV.

    Однак, залишилося ще дещо про Олега Ціцака, що не потрапило у поле зору журналістів. Так, в 2015 році, обіймаючи посаду військового прокурора Ужгородського гарнізону Олег Ціцак особисто відстоював у суді закриття кримінально справи про зґвалтуванню у стінах Служби безпеки України в Закарпатті. Хоча, ухвалу апеляційного суду  Закарпатської області від 28.08.2015 року по справі №308/5311/15-к було приховано в реєстрі за клопотання підлеглого Олегу Ціцаку прокурора,  однак у суді першої інстанції текст судового рішення зберігся у відкритому доступі. Як нам стало відомо із достовірних джерел, сам апеляційний суд відвів військового прокурора Сегедій В.Ю., який закривав кримінальну справу про зґвалтування з підстав його упередженості, при цьому саму постанову про закриття залишив у силі.

     

  • назк головна

    НАЗК відмовляється надавати відповідь щодо розслідування по Андріїву

    Представники Закарпатського «ДемАльянсу» виявили корупційну складову у діях ужгородського міського голови Богдана Андріїва і звернулися зі скаргою до голови НАЗК Наталії Корчак. Йдеться про корупційну схему дотування із міського бюджету Ужгорода фірми-перевізника, яка належить родичам мера. Попри сплив усіх встановлених законом термінів, відповідь щодо результатів розслідування не надано і досі.

     

    Довідка. Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) — новостворений центральний орган  виконавчої влади зі спеціальним статусом, який забезпечує формування та реалізує державну антикорупційну політику.

     

    Підставою звернення активістів послужили мільйонні відрахування із бюджету міста як відшкодування за перевезення пільговиків до ПАТ “Ужгородське АТП 12 107”.

    Так, у 2016 році сума для всіх фірм становила 13,5 мільйони гривень,  а на 2017 рік заплановано майже вдвічі більше – 22,7 мільйони гривень.

    нз4

     

     

     

    Родинні та бізнес-зв’язки між мером Ужгорода, співвласниками та керівництвом фірми є тісними. Його брат і дружина володіють солідними частками підприємства.

     

     

    нз1

     

    нз2

     

     

    Керівником та підписантом ПАТ являється Володимир Козун. Жінка із ідентичним прізвищем, Тетяна Козун, разом із братом Богдана Андріїва Андрієм Андріївим (депутат Закарпатської обласної ради) являється співвласником ще одного підприємства.

     

     

    нз3

     

    нзаніта

     

    Корупційна складова, на думку представників “ДемАльянсу”, полягає у конфлікті інтересів Богдана Андріїва, адже саме міський голова ставить на голосування усі проекти рішень міськради та підписує прийняті рішення.  Про зацікавленість родини у позитивному рішенні міськради ним заявлено при розгляді даного питання не було.

     

    Документи до НАЗК активісти подали 05 грудня 2016 р. Як йшлося у відповіді на звернення,  перевірка по даному факту уже тривала за зверненням іншої громадської організації. Відтак було подано запит до НАЗК у порядку ЗУ «Про доступ до публічної інформації» із проханням повідомити про результати розгляду звернення та дату початку перевірки.

     

    Першу відповідь було надано 28 грудня 2016 року. Як зазначалось у документі, перевірка на той час ще тривала в рамках вже розпочатої за зверненням ГО “Під контролем”.  Повторний лист, у якому йшлося про те, що відповідь на запит уже надана, надійшла 17 січня.

     

    “Нас цікавили результати. Розглянуто, не розглянуто, притягнуто чи ні, триває перевірка чи закінчена… Відповіді на ці питання ми не отримали. Також важливо коли вона була розпочата і скільки вже тягнеться, – коментує один із ініціаторів звернення Олександ Пересоляк. – По перше, це питання до ефективності роботи НАЗК, по друге, корупційні злочини мають стоки давності, тож такі дії цілком можуть призвести до того, що винуватець уникне відповідальності.

    Місячний термін порушено, це однозначно. Також ця ситуація дає нам всі підстави підозрювати упередженість при проведенні перевірки. Аналогічна ситуація склалася у наших колег із Дніпропетровська. Є вказівка із адміністрації Президента — справа за півмісяця потрапляє в суд. Немає — ось що виходить. За даним фактом ми подали скаргу на пані Корчак Уповноваженому з прав людини. Чекаємо на відповідь 3 березня,” –  резюмував він.

     

     

    скарга назк           скарга назк 2

  • Заява Демальянсу щодо корупції в Ужгородській міській раді

    Демальянс вимагає  відсторонити від займаних посад підозрюваних у корупції топ чиновників Ужгорода. У випадку притягнення їх до кримінальної відповідальності міський голова Ужгорода Богдан Андріїв та депутатська більшість має піти у відставку.

    Громадськість Закарпаття сколихнули гучні корупційні скандали щодо топ чиновників Ужгородської міської ради, а саме: першого заступника Ужгородського міського голови Іштвана Цапа та Голови комісії з питань регулювання земельних відносин, містобудування та архітектури Ужгородської міської ради та одночасно керівника комунального підприємства «КАТП-072801» Пономарьова Станіслава.

    Зрозуміло, що  розслідування прокуратури є тільки «верхівкою айсбергу». В  Ужгородській міській раді панує «розпилювання» бюджетних коштів і корупція у сфері закупівель, виділення земельних ділянок напряму депутатам та на піджаків в обхід мораторію, «дерибан» зелених зон для забудовників,  корумповане надання дозволів та відмивання коштів через комунальні підприємства,  міська рада є тотально корумпованим органом.

    Вважаємо, що  розпочаті прокуратурою Закарпатської області кримінальні провадження в найкоротші строки повинні бути передані до суду, що має стати першим кроком у боротьбі з корумпованими чиновниками обласного центру.

    Ужгородська міська рада повинна негайно відсторонити від займаних посад підозрюваних у корупції топ чиновників Ужгорода, до винесення судом кінцевого вироку.

    У випадку притягнення топ чиновників Ужгородської міської ради до кримінальної відповідальності міський голова Ужгорода Богдан Андріїв та депутатська більшість має піти у відставку, оскільки виключно із їх мовчазної згоди  і «дахування» в міській раді можуть відбуватися корупційні оборудки.

    андріїв 3

    Богдан Андріїв

    стат

    Пономарьов Станіслав

    цап 2

    Іштван Цап

    Ужгородський місцевий прокурор Дмитро Кириленко повинен публічно відзвітувати про стан розслідування кримінальних проваджень щодо чиновників  Ужгородської міської  ради. Тому, як саме його бездіяльність є прямою причиною тотальної корумпованості Ужгорода як обласного центру Закарпаття.

    кириленко

    Дмитро Кириленко

  • Роздача землі “під соусом АТО” – дуже вигідний бізнес

    дерибан

    За повідомленням громадського активіста Євгена Рахімова та Голови ДемАльянсу в Закарпатській області Олександра Пересоляка по фактам, озвучених в програмі «Гроші» телеканалу 1+1, розпочато кримінальне провадження Прокуратурою Закарпатської області та подано позов до суду по поверненню майна із незаконного володіння у власність територіальної громади.

    Виявляється, що роздача земель для учасників АТО здійснюється в особистих інтересах впливових бізнесменів міста Ужгород, а залишки ласих шматків землі розходяться по рукам. Актив міста Ужгорода та представники громадських організацій ретельно слідкують за ходом розслідування кримінальної справи щодо незаконного відчуження земель громади міста та подали відповідний запит до Прокуратури Закарпатської області. Чиновники – корупціонери повинні усвідомити, що викриті корупційні схеми, не вдасться спустити на гальма та уникнути відповідальності винним.

    Законність дій службових осіб Ужгородської міської ради при виділенні у приватну власність земельних ділянок двом учасникам АТО площею в 20 соток викликає сумнів.

    “Дерибану більше не буде!” Це було не твердження, а запитання Ужгородського міського голови Богдана Андріїва. Два ласих шматка землі площею в 20 сотин у центрі Ужгорода по вулиці Руській в серпні 2016 року отримали учасники АТО – Хвуст Святослав Антонович (кадастровий номер ділянки 2110100000:10:001:0293) та Шевченко Сергій Миколайович (кадастровий номер ділянки 2110100000:10:001:0294). А вже 29.09.2016 р. ці ділянки перепродані громадянці Єфіменко Ользі Олександрівні (ймовірний «піджак» Анатолія Ковальського). Слід зазначити, що дані ділянки, згідно плану зонування, передбачені для багатоповерхової забудови і не могли виділятися учасникам АТО під індивідуальне будівництво. Зрозуміло, що за даним питанням стоїть звичайний забудовник Ужгорода, а дана історія тягнеться вже не один рік, коли частина даної землі знаходилася в користуванні двох сімей. Однак, вони (тепер вже із зрозумілих для нас причин) не змогли відстояти своє право користування перед міською радою Ужгорода. Таким чином, мораторій в Ужгороді був ухвалений в грудні 2015 не для того, щоб провести повну інвентаризацію землі та навести у цій сфері лад, а для того, щоб грабувати міський бюджет і комунальну землю цинічно під прикриттям теми АТО та інших шпаринок у мораторії.

     

     

     

  • КУВАЛДА – ЗБРОЯ ПРОЛЕТАРІАТУ

    15036560_1478491268845657_1279289103092496855_n

    Голова громадської  організації «Майбутнє Українського Закарпаття» Іван Данацко, мешканець села Анталівці, Ужгородського району, за допомогою кувалди відновлює справедливість, а саме: встановлює безперешкодний доступ до державних установ.

    Більшість державних установ за останні три роки, відгородилась від платників податків, які заснували та утримують ті установи, турнікетами, рамками, електронними та кодовими замками на вхідних дверях. Встановлення таких перешкод для громадян є самоправством  чиновників, адже жодним Законом України не передбачено такі дії. Тим не менш, до Ужгородської міської ради, Ужгородської районної та обласної податкової інспекції, обласного казначейства, обласної прокуратури, Ужгородської місцевої прокуратури, апеляційного суду Закарпатської області, військової прокуратури, Ужгородська дирекція залізничних перевезень, транспортної інспекції, інспекції сільського господарства, Державної міграційної служби,  неможливо було попасти пересічному громадянину без перешкод у вигляді турнікетів та кодових замків.

    На питання громадянина: «Чому я не можу вільно увійти в установу?» чиновники бюрократи зазвичай, відповідають, що це мовляв, Режимний об’єкт. ГО «СНК-Чоп» шляхом надання інформаційних запитів, встановила, що ніяких Режимних об’єктів в Україні не існує. Таке поняття взагалі відсутнє в законодавстві. Відтак, українців багато років вводили в оману, з метою забезпечити недоторканість, спокій та повний комфорт службових та посадових осіб, що виконують функції Держави в тому числі.

    Активіст Іван Данацко не захотів витрачати кошти та час на довгі судові процеси з кожним керівником вказаних незаконно зарежимлених установ Закарпаття, та через суди доказувати спритникам, що їх дії, по встановленню електронних кодових замків, м’яко кажучи, незаконні. Він пішов більш дієвим шляхом до встановлення справедливості та відновлення Конституційних прав та свобод громадян. Кувалда – зброя пролетаріату стала в нагоді принциповому активісту. Взяв Іван кувалду і пішов кожен четвер збивати незаконно встановлені кодові та електронні замки на вхідних дверях зарежимлених установ.

    За результатами цих подій, на Данацко Івана було складено два адміністративні протоколи за ст. 173 КУпАП та, навіть відкрито одне кримінальне провадження.

    04.10.2016 року суддею Ужгородського міськрайонного суду     Фазекош О.В.  визнано Данацка Івана винним у порушенні встановленого громадського порядку (хто саме встановив порядок перешкоджати громадянам потрапити в державні установи, суддя скромно промовчав) та призначив йому 40 годин громадських робіт як стягнення за вчинення дрібного хуліганства.

    Керівник ЗОО «ДемАльянс (Демократичний Альянс)» Пересоляк О.С. подав апеляцію. Засідання в Апеляційному суді відбудеться 30 листопада 2016 року о 14 год 30хв.

    За матеріалами газети «СНК»

  • 15036711_1332125396821579_1439386496447655715_n

    Що робити, якщо вас незаконно відключили від електроенергії

    Споживачам електроенергії!!! УВАГА!!!
    Відключення від постачання електроенергії за відсутності на те належних правових підстав є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 2 статті 50, пунктом 5 частини другої статті 13 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у вигляді зловживання монопольним становищем на ринку шляхом повної відмови від реалізації товару за відсутності альтернативних джерел придбання та передбачає відповідальність у вигляді штрафу розміром 68 000, 00 грн.
    Уповноваженим органом для прийняття рішення про застосування штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції є територіальні органи Антимонопольного комітету України.
    Аналогічних позицій притримався Вищий господарський суд України у постановах від 26 жовтня 2016 року справа № 927/280/16 та від 23 березня 2016 року справа № 915/1429/15

  • martsy-ny-shy-n

    Марценишин, Михайлишин і паспортний бізнес

    «Чи кришує Управління патрульної поліції  м. Ужгорода та Мукачева головного міграційника Закарпаття?»

    28 вересня ДемАльянс разом з ГО «Ужгородська громадська рада» та ГО «СНК-Чоп » впродовж 19 годин пікетували кабінет голови закарпатської міграційної служби.

    Причиною цього стали: відсутність результатів перевірки за подвійним громадянством керівника ГУ ДМС Закарпаття Ігора Михайлишина, наявність системи корупційних погоджень усіх послуг з керівництвом, електронні замки та черги, а також інші корупційні умови роботи міграційної служби, наявність 6 судових рішень про визнання незаконними дій міграційної служби під час оформлення закордонних паспортів. Щодо учасників акції було розпочато кримінальне провадження.

    З метою проведення громадського розслідування підстав видачі керівнику ГУ ДМС Ігору Михайлишину посвідчення водія чеської республіки та можливої наявності у нього громадянства чи підданства Чехії до Управління патрульної поліції Ужгорода та Мукачева було подано інформаційний запит.

    Як виявилося, УПП не схотіло давати відповідь щодо чеського посвідчення водія топ посадовця Закарпаття. Окрім того, УПП з дивних причин  пере направили адміністративні матеріали до міграційної служби України.

    Тобто, такі дії УПП викликали обґрунтовану підозру у їх заангажованості в результатах перевірки головного міграційника, а також порушили  право на доступ до суспільно важливої інформації.

    Звісно нашим посадовцям легко порушувати права маленьких українців, оскільки вони за це  не відповідають, на відміни від закордонних.  До прикладу губернатор Токіо подав у відставку через використання службового автомобіля у власних цілях.

    А на яку ж відповідальність готове  УПП, якщо їх дії буду  визнані незаконними? Чи готове УПП показати приклад прогресивного правоохоронного органу України і понести відповідальність за можливе порушення закону?  І яку саме? Відповідь за керівником Юрієм Марцинишиним.

    my-hajly-shy-nmartsy-ny-shy-n

  • slide-0

    200 тисяч гривень для потреб ЛНР перерахувала Закарпатська виконавча служба

    Протягом жовтня всеукраїнські ЗМІ  рясніють заголовками:  «На Вінниччині затримали хабарника в державній виконавчій службі», «Двоє працівників державної виконавчої служби погоріли на хабарі».

    Однак, як  йдуть справи у органах державної виконавчої служби Закарпаття або точніше сказати в її верхівці:  відділі примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області?

    Як виявив Демальянс у Закарпатській виконавчій процвітають донецько-луганські схеми. По одній із таких схем майже 200 000,00 грн. було викрадено з рахунків міжгірської фірми та перераховано мешканці м. Антрациту, Луганської області.

    Схема викрадення коштів керівництвом Закарпатської виконавчої служби дуже проста.

    1. Як об’єкт для крадіжки обирається збанкрутіла фірма-боржник, яка не контролює ходу виконавчого провадження відносно себе.
    2. У фірми повинні бути вільні кошти на рахунках, або майно, яке можна продати.
    3. У виконавчу служби пред’являється підроблений виконавчий лист по якому стягувачем є «своя» людина, а боржником відповідна фірма.
    4. За підробним виконавчим листом з фірми на користь своєю людини стягаються кошти.

    Так, в нашому випадку для стягнення коштів був наданий  підробний виконавчий лист по справі №761/9789/15-ц Шевченківського районного суду м. Києва про стягнення з ТОВ «Імідж-Закарпаття»  на користь Ковальчук Ірини Артурівни (Луганська область, м.Антрацит) 485 345, 61 грн.

    А насправді ж по справі №761/9789/15-ц сторонами є зовсім інші особи:  позивач Бобруйко Тетяна Петрівна та відповідач Бобруйко Тамара Михайлівна.

    Саме таку нехитру оборудку було нещодавно реалізовано в стінах Закарпатської виконавчої служби, що призвело до крадіжки близько 200 тис. грн..

    А чим у цей час займається прокуратура та міліція Закарпаття??? Відкриває «надцяте» кримінальне провадження, яке закінчиться нічим????

    mum-mtm-m-mtmrmlmtm-m-mg0513

    mum-mtm-m-mtmrmlmtm-m-mg0514

    mum-mtm-m-mtmrmlmtm-m-mg0505

    mum-mtm-m-mtmrmlmtm-m-mg0524

  • Marshrutka

    Демальянс оскаржив підняття тарифу на перевезення в громадському транспорті

    Громадський активіст Андріан Опачко та Демальянс-Ужгород  оскаржили підняття тарифу на перевезення в громадському транспорті в громадському транспорті  Ужгорода до 4 гривні

    Слід нагадати, що підняття тарифу до 4 гривні відбулося на березневому засіданні виконавчого комітету, однак питання навіть не було у порядку денному.

    Причиною оскарження тарифу стала надзвичайно низька якість перевезень  в громадському транспорті Ужгорода при  тому, що перевізники отримують непогані зиски.  Рентабельності тарифу, яка подана самими перевізниками у розрахунку тарифу сягає 30% !

    За результатами декількох GPS-моніторингів було виявлено, що перевізники масово порушують графіки рухів маршрутних автобусів.   Керівництво Ужгорода утаємничує реальну ситуацію із виконання планової кількості автобусів та рейсів.

    Пенсіонери продовжують частково оплачувати свій проїзд в громадському транспорті. І це при тому, що тільки в липні виплачено 900 тис. грн. компенсації за проїзд пільговиків, а до кінця року ця цифра має скласти 13, 5 млн. грн.

    На кожному маршруті міста НЕ їздять автобуси пристосовані для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями, як того вимагають умови конкурсу. Графіки руху цих автобусів ніде не опубліковані.

    І саме кричуще порушення з боку Ужгородської міської ради – це неприйняття проекту   рішення про впровадження системи „Електронний квиток”. Це і зрозуміло: політика міського керівництва «У каламутній воді рибу ловити»…

    Демальянс вимагає від керівництва Ужгорода усунути зазначені вище недоліки роботи громадського транспорту Ужгорода та закликає долучитися до цього питання усі громадсько-політичні об’єднання.

  • андріїв

    «Поміняли шило на депутатське мило»?

    Як можна ще більше розбагатіти? Вам про це можуть розказати «НОВІ» депутати та міський голова Ужгорода.

    А все дуже просто, ось як можна набити «жебу» ставши можновладцем. При тому що: «депутат місцевої ради зобов’язаний не використовувати свій мандат в особистих інтересах чи в корисливих цілях, як це зачасту буває». Так принаймні говорить ст. 8  Закону України «Про статус депутатів місцевих рад»

    Вам для ознайомлення представлений короткий список «медових мандатів», які за перший квартал 2016 року вспіли добряче підзаробити за рахунок посади.

    Іван Волошин

    voloshyn-korona (2)

    Ужгородська Персона «Non Grata» Іван Волошин. Придбавши «Корону» і «корону» він не відступає від свого, розширюючи поле своїх володінь біля своєї царської відпочивальні – готелю « Унгварський»

    унгвар

    ріш 1

    ріш 2

    Прибравши собі 23 та 17,5 соток землі «для розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель та споруд перебної машинобудівної та іншої промисловості» по вул. Електрозаводсткій, 35. Зрозуміло що десь потрібно збудувати стайню для своїх коней, тільки вона буде колосальних розмірів, але… за дуже дешево. Адже для ДЕПУТАТА! – 0,1750 га та 0,2300 га коштують всього лиш на-всього якихось 266 717, 50 та 478 837,00 грн., просто смішно.

    А от для інших людей ділянка меншої площі по тій ж вулиці Електрозаводській оцінена чомусь у ШІСТЬ РАЗІВ дорожче за 1 626 975, 30 грн. Дивно чи не так? Пограбувати бюдтжет міської ради тільки на одному рішенні на 1 360 257, 00 грн.

    договір

    Годі й говорити, що проекти даних рішень навіть не були оприлюднені на сайті Ужгородської міської ради, а тому їх винесення не сесію та голосування за такі рішення є незаконним. Слід також зазначити, що по даним земельним ділянкам триває кримінальне провадження за фактом підроблення проектів відведення цих земельних ділянок.

    Таким, чином за свою нову депутатську каденцію Іван Волошин вже встиг збагатитися на 0,5 га вільної землі. Чи не буде майбутній завод, або якась гідро, – електро-  станція заважати виду королівським апартаментам готелю «Унгварський»?

    Дмитро Пацкан

    Д_ Пацкан(1)

    Окрім продовження оренди земельної ділянки площею 0,4200га до 2022 року міська рада змінила цільове призначення землі з реконструкції адмінбудівлі на торгівельну. Слід зазначити, що договіо оренди вже давно припинився ще у 2015 році!!  Тепер він чудом поновлений до 2022 року. На місці орендованої ділянки по вул. Верещагіна, 16 стоїть філія « Нової пошти».

    Олеся Афанасьєва

    Афанасьєва

    Олеся Афанасьєва не хотіла лишитися позаду:взявши собі в оренду земельну ділянку площею 0,0393 га «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» по вул. І. Франка, 1 «б», а також Ужгородською міською радою їй (рішення №182 від 21.04.16р.) була передана в оренду ділянка площею 0,0096 га. по вул. Загорській 11  для будівництва індивідуальних гаражів.

    афанасьєва земля

    Губкович Василь

    губкович  Губкович Василь – невинне ягнятко, якому захотілося земельну ділянку площею 0,0027 га, (собі під гараж). Мабуть найчесніший, бо не хотів брати багато, як інші. Ви щось бачите?, бо я ні, хоча там вже є зареєстрована у кадастровій карті мікроділянка по провулку Університецькому. Як нам повідомил у відповіді на зипит: «ділянка передана у власність».

     

    губкович з

    Також у п. Губковича готуються до прийняття рішення ще два питання по виділенню в оренду земельних ділянок 4 і 1,5 соток під власне майно комерційного призначення по вул. Грушевського 25. Бачите, Василь Михайлович виявився теж вовком у ягнячій шкурі.

    Варцаба Сергій

    варцаба

     

    Не хотів лишитися порожнім і п. Варцаба Сергій, подарувавши мамі Вірі земельну ділянку площею 0,1000 га (10 сотин) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Собранецькій, щоправда близько 1 сотки даної ділянки вже займає існуючий будинок.

    Юрій Оксьон

    oksjon

    Юрій Оксьон теж не залишив маму без презенту, продовживши оренду земельної ділянки площею  0,0084 по вул Перемоги 169/17 . Окрім того, мама міського депутата розпочала набувати у власність земельну діляночку по вул. Володимирській 78  під  добудовою до існуючого багатоповерхового будинку, про яку раніше говорили ЗМІ.

    оксьон земля

    Ужгородський міський голова Богдан Андріїв

    андріїв

    А, от хто собі не відмовляє в задоволені використати посаду у власних інтересах, то це мер нашого Ужгорода, мабуть «найзагребущий» персонаж!

    Під час показового ремонту доріг та реконструкції фасадів відбувається, підвищення тарифів на маршрутні перевезення, заволодіння грошима міського бюджету через компенсацію на пільгові перевезення.

    програма 2

    Відбувається «дерибан»  дитячих майданчиків по вул. Володимирській та спортивних майданчиків по вул. Перемоги.

    перемоги

     Так, ТОВ «Срібний лід», власниками якого є дружана Богда Андріїва, син «Василя Кіловольта» та донька одіозного закарпатського екс-губернатора Олександра Ледиди, отримав у оренду земельну ділянку 0,8305 га по вул. Перемоги (кадастровий номер: 2110100000:22:001:0041), саме під футбольним майданчиком.

    Як виявилося, ТОВ «Срібний лід» Богдана Андріїва «віддерибанив» не лише футбольний майданчик по вул. Перемоги, а й ще земельну ділянку поруч 0, 8374 га за адресою вул. Тлехаса 89 «а» кадастровий номер: 2110100000:22:001:0077).

    земля срібний лід

    Як розповіли нам мешканці мікрорайону на  цих ділянках міська влада обіцяла облаштовану парк.  Хоча згідно газети «Ужгород»  №31 (603) на інших публікацій у пресі, ТОВ «Срібний лід»  на земельній ділянці по вул. Перемога мав облаштувати льодову арену за 8,5 млн. грн. Натомість від обіцянок міського голови Богдана Андріїва наївним ужгородцям залишилися лише «дірки від бублика».

    Слід зазначити, що виділення земельної ділянки по вул. Тлехаса 89 «а» відбулося 21.04.2016 року у порушення мораторію, який сам же міський голова анонсував перед виборами на посаду, оскільки дана земельна ділянка є повністю вільною.

    срібний припинення

    Цікавим є той факт, що обидві земельні ділянки по вул. Перемоги-Тлехаса примакають до ще одної земельної ділянки  площею 0, 4514 га, яка належить Андрію Андрієву,  брату нашого міського голови через ТОВ «Аніта».  Співвлвсниками ТОВ «Аніта» також є ініші афільовані до міського голови особи.

    Як бачимо, міськи депутати та міський голова переймаються власним інтересами більше ніж життям мешканців Ужгорода. Мабуть тому,  ужгородці не відчувають реальних змін свого добробуту за півроку «нової»  влади.

     

Page 1 of 212