• P2430716

    16-ти поверхівка в Ужгороді залишиться без водопостачання

              Більше 500 чоловік ризикують 1 липня залишитись без водопостачання з вини міськради, яка два роки тому здала в оренду належне їм за законом підсобне приміщення. Наразі мешканців тероризують, комунікаційне обладнання нищать невідомі, а чиновники міськради відвертим шантажем намагаються схилити правління ОСББ до поступок, наслідком яких може стати нищення самого будинку.

    19551087_1764185883609526_1071975289_n          Минулого четверга, 22 червня, на стінах будівлі з’явились оголошення про те, що з 1 липня КП «Водоканал», цитата, «не зможе забезпечувати цілодобовим водопостачанням житловий будинок № 2 по пр. Свободи, а також подавати воду споживачам вище 5-го поверху, в зв’язку із небажанням ОСББ надати підсобні приміщення для розміщення сучасного насосного обладнання». Як розповіла голова ОСББ «Газда-2015», на балансі якого перебуває будинок, ні її, ні інших членів правління ні усно, ні письмово про критичну ситуацію повідомлено не було. Листів на ОСББ теж не надходило.

    19619793_1764185566942891_929898332_o          «Після вихідних ми поприїздили і знайшли ці оголошення. Без штампів, підписів, просто роздруковані листки, якими нас винять у ситуації і запрошують на якісь переговори. Суть питання в тому, що вже не перший рік директор підприємства пан Карташов намагається схилити нас до встановлення насосів у підвалі, – розповідає голова ОСББ «Газда-2015» Вікторія Казьмірова.- Чому ми не згоджуємося? Бо наш величезний будинок стоїть на грунтових водах, через що підвали весь час напівзатоплені. Періодично ми буквально черпаємо звідти воду відрами разом із, даруйте, фекаліями через стару каналізацію. Плюс до всього, насосне обладнання завжди створює вібрації, яких будівля, скоріше за все не витримає.» (фото тріщини).

    «Він (Карташов, – ред.) звертався із таким проханням до нас, мешканців будинку, й раніше, на що 90 % співвласників відповіли категоричною відмовою. Це зафіксовано протоколом загальних зборів. І ось нас вже не питають, а ставлять перед фактом: або насоси у підвал, або будете жити без води, – розповідає член правління ОСББ Галина Атягіна.- Зараз нам качають воду насоси, які розміщені у бойлерній на пл. Богдана Хмельницького 2 А, нашому підсобному приміщенні. Там же знаходиться і наша електрична підстанція (газопостачання відсутнє, – ред.). Так було все «життя» нашого будинку. Цю бойлерну міськрада незаконно віддала якимось людям в оренду, незабаром ще й пустить «з молотка», а нас же намагаються змусити власними руками розвалити будинок.»

    підп      підп2     вик

    Два роки тому, коли ОСББ тільки створили, приміщення бойлерної і справді на баланс об’єднанню не передали, хоча, зі слів спеціалістів, це напряму передбачає закон.

    пересоляк          «Згідно свідоцтва на право власності, власником даного приміщення являється територіальна громада м. Ужгород, – розповідає адвокат, голова Закарпатського осередку «ДемАльянсу» Олександр Пересоляк. – В перспективі це свідоцтво має бути скасоване. Приміщення є допоміжним і забезпечує життєдіяльність будинку, а закон говорить, що такі приміщення передаються на баланс ОСББ разом із самим будинком автоматично. Цього зроблено не було. Натомість у листопаді 2015-того, тобто вже після створення ОСББ, що є важливим моментом, без інформування та згоди мешканців його здали в оренду приватному підприємству «ЗЕМГРУПП». Допоки у бойлерній перебуває обладнання, продати її навряд чи вийде. Саме тому зараз мешканців, не побоюсь цього слова, буквально тероризують з усіх сторін.»

    «Ситуацій було багато. І публічних, і приватних, і з погрозами, і зі спробами змістити мене з поста, і з якимись людьми, які наче надають дозвіл на перенесення обладнання, а самі навіть не є власниками квартир у будинку, – продовжує голова ОСББ «Газда-2015» Вікторія Казьмірова. – Два тижні тому невідомі взагалі увірвалися до бойлерної і намагались розбити один із насосів. Пан Карташов не залишав нас в спокої тривалий час, але зараз дійшло до справді серйозної ситуації. Ми – це ж наче маленьке село. Нас – п’ять сотень людей, серед яких пенсіонери і діти, але як ми будемо виживати не хвилює нікого,» – скаржиться жінка.

    бал«Найкращим варіантом було б, звісно, забрати бойлерну на баланс ОСББ, але тут нам палиці в колеса вставляє міськрада, – розповідає член правління ОСББ Василь Пуля. – Ми навіть не можемо отримати жодної технічної документації на це приміщення. Звертались і до міськради, і до Богдана Андріїва особисто – на руках тільки три письмові відмови під різними надуманими приводами. А місяць тому нас ще й намагались шантажувати. На засідання комісії, де розглядалося наше клопотання про виділення із бюджету коштів на заміну електромережі та щитової, незрозуміло чому навідався пан Карташов із начальником Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради Бабідоричем. Вони заявили, що гроші ми отримаємо, якщо дозволимо встановити насоси. Ми не погодились. Грошей нам, відповідно, не дали.»

    За словами Олександра Пересоляка, така поведінка зайвий раз вказує на особисту зацікавленість начальника КП «Водоканал» у звільненні приміщення бойлерної.

    карташов«Ми взагалі підозрюємо, що Самсонов, на якого зареєстрована фірма-орендар, це так званий піджак самого Станіслава Карташова, – каже він. – Чому? Тому що саме начальнпик комунального підприємства наразі забудовує зелену зону неподалік готелю «Ужгород» і, власне, бойлерної. Нещодавно ми подавали запит по цьому будівництву до міськради із проханням ознайомитися з договором оренди. Інформацію нам не надали, але що він таки існує, укладений ще у 2005-му році на ім’я самого Карташова, ми таки з’ясували. До всього, ще й незадекларований чиновником. Вимальовується очевидна рейдерська схема захоплення ласого шматочка землі в центрі міста, яку чомусь бачать всі, окрім правоохоронних органів та мера міста.»

    «Ми боїмось залишитись без води, – каже Вікторія Казьмірова. – Але і насоси ставити у підвал теж. А що буде із трансформаторами? Їх же не поставиш у вологе затоплене підвальне приміщення, а більше нікуди… Ще ми боїмось, що бойлерну знесуть, адже там лише 3 на 5 метрів, і почнуть будувати багатоповерхівку. Такі чутки, причому далеко не безпідставні, по місту вже ходять. Боїмось, що там же буде і дорога загального користування, парковка, проводитимуть комунікації, виділять тому будинку зелену зону за рахунок нашої… Наш дім у найкращому випадку залишиться без нормального водопостачання, прилеглої території і з просіданнями фундаменту, а в гіршому – взагалі просто рухне. Тому нам не залишається нічого іншого, ніж захищати свою домівку,» – резюмувала вона.

    Прес-служба Закарпатського обласного осередку ПП “ДемАльянс”.

  • 19522-1487864

    Першим в Україні судитимуть за ненадання інформації журналісту закарпатського чиновника

    Членом Громадської ради при НАЗК (Національному агентстві запобігання корупції) створено прецедент притягнення до кримінальної відповідальності за ненадання відповіді на інформаційний запит журналіста.

    18582453_1534609713239812_6223640297322178949_nЯк розповіла Лариса Ступак, журналістами газети “СНК” через можливий незаконний видобуток гравію, глини, піску із р.Латориця, у межах села Нове Давидково, можливе розбазарювання земель територіальної громади села, Новодавидківському сільському голові було подано два інформаційні запити на публічну інформацію з вказаних питань.

    У запиті від 14 березня містилось прохання надати інформацію про документи на видобуток гравію, глини та піску в річці Латориця, а також відомості про земельні ділянки, які сільрада виділяла на сесіях у 2010 – 2015 роках.

    У відповідь Новодавидківська сільрада запитану інформацію не надала, натомість послалася на вимоги п.5, ст.19 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»:

    «Оскільки інформацію про вашу газету ми не знайшли в жодному офіційному джерелі, то просимо при повторному запиті, якщо такий буде сформовано, надати копії офіційних документів (витяг з ЄДРПУО, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, виписку з ЄДРПОУ, посвідчення журналістів)», – йдеться у відповіді на запит.

     

    Лист підписано в.о. сільського голови Адріаном Скибою. За інформацією сайту Новодавидківської сільради Андріан Скиба значиться секретарем ради.

     

    пересоляк“У п.5, ст.19 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» перелічено, що саме запит має містити, – розповіла Лариса Ступак. – Це ім’я (найменування) запитувача, поштову адресу або адресу електронної пошти, а також номер засобу зв’язку, якщо такий є; загальний опис інформації або вид, назву, реквізити чи зміст документа, щодо якого зроблено запит, якщо запитувачу це відомо; підпис і дату за умови подання запиту в письмовій формі. Список є вичерпним, ніяких згадок про свідоцтво реєстрації ЗМІ він не містить.”

    “У діях посадової особи А.М. Скиби, який виконував на той час функції голови сільської ради, я вбачаю ознаки кримінально караного правопорушення згідно ч.1.ст. 171 КК України, а саме – перешкоджання законній професійній діяльності журналістів, коментує голова Закарпатськогочиновника осередку ПП “ДемАльянс”, адвокат Олександр Пересоляк. – Таке діяння карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.”

    За інформацією з власних джерел “ДемАльянсу”, за результатами повідомлення про злочин, поданого до Прокуратури Закарпатської області, Андріану Скибі пред’явлено підозру і готується обвинувальний акт для передачі до суду.

  • 19522-1487864

    “Закарпатгаз” проти “Смерекового каменя”: війна тривалістю в три роки продовжується

    Нещодавно по скандальному випадку було винесено рішення суду на користь ПАТ “Закарпатгазу”. Нагадаємо, через тяганину стосовно претензій по незаконній врізці турбаза, яка три роки тому виграла двохмільйонний тендер, втратила кілька “хвиль” відпочивальників. Сума до виплати становить трохи більше як півтори сотні тисяч гривень, однак відповідачі вже готують апеляційну скаргу.

    7OX1Z6Mx0RoРозташована база «Смерековий камінь» на межі національного природного парку «Зачарований край», неподалік села Осій Іршавського району. У 2012 році власника Мирослава Паппа було вбито із вогнепальної зброї прямо під під’їздом його помешкання, пошуки організаторів і замовників вбивства результату не дали. Після річної перерви в роботі спадкоємцям, серед яких і колишня дружина вбитого Олена, вдалося виграти тендер Управління молоді та спорту Київської державної адміністрації на оздоровлення сиріт і дітей із малозабезпечених сімей на суму 2 мільйони гривень. Як розповідає пані Олена, у травні 2014-го на базу навідалася перевірка ПАТ«Закарпатгазу».

    “Вони хотіли переконатися у тому, що все в порядку. При нас порушень виявлено не було, відтак ми підписали акт і поїхали із території бази. Як виявилося згодом, працівники знайшли якусь трубу, увіткнуту в землю, – розповіла вона. – І про це також склали акт, але, зрозуміло, що без нашої присутності і підпису. По ньому ми начебто крали газ і в нас зафіксовано врізку… Наступного дня вже місцеві газовики приїхали для начебто планової перевірки лічильників. Без нас демонтували два лічильники газу. Мовляв, їх необхідно повірити. На той час, саме перед заїздом зміни, нас повністю від’єднали від блакитного палива! З великими труднощами, повністю на електриці, з доріканнями від батьків ми завершили першу зміну. Другу просто відмінили.” 

    Лічильники згідно складених актів виявилися справними, однак турбаза без газопостачання і досі, адже невдовзі розгорнулася справжня війна за 150 тисяч гривень.

    014

    В інтерв’ю “Урядовому кур’єру” у 2014-му році тодішній перший заступник голови правління, головний інженер ПАТ «Закарпатгаз» Андрій Горват розповів наступне.

    “Ми маємо спеціальне обладнання — трасошукачі, здатні дослідити трубу на наявність врізок, але власниця бази відпочинку не дозволяє нам провести такі дослідження.”

    За його словами, «Смерековий камінь» через врізку до газопроводу споживав газ, який призначався для потреб приватного будинку Ольги Папп, розташованому поруч. Обліковувався газ за цінами для населення, які значно нижчі. До того ж, встановлений для садиби лічильник не міг обліковувати паливо правильно через свою низьку пропускну здатність. Відтак провели перерахунок і борг виставили власникам.

    «Саме щоб повернути собі втрати ми й припинили газопостачання – аж до повного усунення заборгованості», — наголосив він.

    За підрахунками газовиків, «Смерековий камінь» повинен сплатити понад 150 тисяч гривень, недоодержаних підприємством, а відновлення газопостачання можливе лише після усунення споживачем усіх порушень та огляду спеціалістами газопроводів, інформує видання із посиланням на тодішнього заступника голови правління акціонерного товариства Вікторію Томинець.

    Опісля навіть було порушено кримінальну справу за фактом крадіжки палива турбазою, закрито її за відсутністю складу злочину і знов відновлено прокуратурою. За словами власників, для цього представники “Закарпатгазу” використали корупційні зв’язки.

    “Зроблено все було для того, аби матеріали справи не могли бути використані в суді. Так нам пояснив адвокат, – розповідає Олена Папп. – Нібито відновлювали для проведення економічної експертизи, але насправді провести її неможливо, так як не встановлено сам факт злочинних дій з нашого боку.”

    Як розповідають власники, коли розслідування проводила міліція, то перевірку проводили при свідках, із відеофіксацією, і ні наявної врізки, ні ознак, що вона була раніше, виявлено не було. Єдиний стик, який віднайшли під землею, – це два шматки з’єднаної труби.

     

    “Це просто самі газовики отак напевно склеїли, коли прокладалитруба. Там же видно, що труби різні і місця для врізки немає. А ще, перед тим, як приходили з міліції, начальник “Закарпатгазу” пан Шатило на особистій я зустрічі пообіцяв, що якщо врізку виявлено не буде, то вони залишать нас в спокої і визнають безпідставність претензій. Але цього не сталося,” – пригадує пані Олена.

     

     

     

    Після цього “Закарпатгаз” направив лист в прокуратуру з проханням конфіскувати майно за борги, позаяк у нього нібито немає законного власника. На звернення відповіли відмовою.

     

     

    тур1   тур2   тур3

     

     

     

     

     

     

     

    Далі – безкінечні вимоги сплатити борг і, кінець кінцем, цивільний позов.

    “Як проходив суд, це окреме питання. Тягнулося все біля двох років. Відкладання, затягування та порушення процедури повідомлення про час засідання призвели до того, що рішення було винесено без нас. Рішення, за яким ми повинні сплатити більше 150-ти тисяч гривень. Звісно, ми його будемо оскаржувати,” – розповіла Олена Папп.

     

    “Рішення суду я вважаю просто абсурдним, – зазначає консультант у справі Олександр Пересоляк. – По-перше, ПАТ “Закарпатгаз” не довів суді, що факт візки таки був. Не було представлено належних доказів як факту, так і обґрунтування нарахованого боргу. Суддя не являється спеціалістом у сфері газообігу, тому самостійно перевіряти нарахування і обраховувати різницю ціни та пропускну здатність труб він не може, а незалежної експертної оцінки проведено не було.

    По-друге, представлені докази, а саме – акти первинного обстеження газопроводу, складались без власників, лічильники знімалися при фактично сторонній власникам людині — звичайному відпочивальнику. Так, він мав ключі і являвся близьким знайомим власників, але не є членом родини чи працівником. Тому тут маємо грубе порушення процедури, яке ставить під сумнів допустимість представлення такого доказу взагалі. Якщо слідувати такій схемі, то кожному можна “приписати” подібні порушення, врізання і так далі. Натомість свідків зі сторони відповідача викликано не було взагалі.

    Я не можу не згадати той факт, що ми маємо явні ознаки наміру ПАТ “Закарпатгазу” прибрати до рук майно. Інакше як пояснити лист до прокуратури, в якому начальник економічного відділу підприємства просить визнати спадщину відумерлою і конфіскувати за міфічні борги. Причому у листі відсутність спадкоємців наводилася як ствердний факт, що дійсності вже на той час не відповідало, а відтак прокуратура в захисті прав товариства відмовила. Я вважаю, що кінцевим рішенням по цій справі може бути тільки визнання претензії щодо боргу необґрунтованою,” – резюмував він.

     

  • атоземля

    «Піджакам-атошникам» роздерибанили ласі шматки землі

    Невдовзі на сесію Ужгородської міської ради буде винесено питання затвердження проектів відведення відведення землі на території Ужгорода учасникам АТО. Як стало відомо членам осередку “ДемАльянс” в м. Ужгород, дехто із осіб отримав дозволи на розробку документації далеко не на одну земельну ділянку.

    Зокрема, Трубіну Р. Ю. надано дозвіл на розробку проектів землеустрою (відведення земельної ділянки) у м. Свалява. Рішенням Ужгородської міськради від 22 грудня 2016 року йому та Тимовському  І. В. погоджено надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок по вул. Богомольця, а останньому – ще й 10 соток по вулиці Гленди.

     

    свалява 1 исвалява2  рішення 22.12     трубін і тарнавський

    Як і в самому наданні дозволів на кілька ділянок одній людині, так і стосовно процедури вбачаються серйозні порушення з боку міськради Ужгорода.

     

    пересоляк«Рішення по Богомольця було винесено в обхід процедури зміни Генплану. Так, під індивідуальне будівництво гаражів виділили землі, призначені для громадської забудови. Окремого рішення про зміну цільового призначення не існує, відтак вбачаємо тут гаражну схему приватизації земельних ділянок. Подібна ситуація вже була із землею по вулиці Руській,  – розповідає адвокат Олександр Пересоляк. – До схеми, на мою думку,  ймовірно має відношення забудовник – чоловік на прізвище Гозда, який є власником суміжної ділянки і поклав око на земельні ділянки поруч зі своєю багатоповерхівкою. До слова, у земельному кадастрі земля під його забудовою і досі значиться як виділена для потреб МНС.

    Забігаючи наперед скажу, що у тій всій історії є ще й кримінальне правопорушення, по чому вже готується повідомлення до правоохоронних органів.

     

     

    мнс богомольця 18575033_1316657935088779_321106943_o

     

    Стосовно рішення по виділенню землі на Гленди, то воно явно є або недальновидним, або ж навпаки, вкрай продуманим. Ділянка знаходиться в районі багатоповерхівок. Будувати там приватний будинок сенсу немає – з вікон буде видно лишень фундаменти. А от продати землю можна втридорога. Місто отримало суттєві збитки, учасник АТО – дорожезне майно, яке, скоріш за все, продасть, а не збудує домівку. Причому продасть за стільки, за скільки йому скажуть, і кому скажуть. Тому роблю висновок, що рішення «протягнули» ті, хто в подальшому стане власниками або ж посередниками при продажі і добряче нагріє на цьому руки. Звертаємось до громадськості з проханням не ігнорувати те, що відбувається, і не допустити чергового «дерибану» землі за схемою «піджаків». Зі свого боку ми з колегами беремо на себе обов’язок проконтролювати, коли ж на розсуд депутатів буде винесено проекти про відведення землі, та повідомити про це громадськість.»

     

     

     

  • про

    Міськрада Ужгорода переплатила 23 мільйони за ремонт доріг

    Ужгородська міська рада за 2016-й рік, згідно підрахунків активістів, із витрачених 47 мільйонів гривень могла зекономити близько 23, застосувавши у встановленому законом порядку систему електронних закупівель Prozorro. 

    пересоляк“Що таке Prozorro? Це система електронних закупівель, яка передбачає торги між виконавцями послуг чи постачальниками матеріалів. Це все стосується державних закупівель, - розповідає голова Ужгородської громадської ради Олександр Пересоляк. - Наприклад, міська рада потребує закупити певний товар, нехай буде папір. Виставляються умови, яким цей папір повинен бути, його цупкість, колір, склад і так далі, на основі чого потенційні постачальники формують заявки. При проведенні конкурсу назви фірм приховані, тому такий спосіб дозволяє зменшити вірогідність проштовхування потрібних постачальників.”

    Згідно законодавства, обов’язково підлягають закупівлі із застосуванням системи всі товари, вартість яких перевищує 200 тисяч гривень, та роботи і послуги, вартість яких є вищою за півтора мільйони гривень. До переліку останніх входять і ремонти доріг.

    Закон набув сили у серпні 2015 року, а Ужгородська міська рада та виконавчий комітет прийняли рішення, яким окремо врегулювала питання закупівель всіма розпорядниками міського бюджету і встановили поріг для обов’язкових закупівель Prozorro понад 50 тисяч гривень. Однак вимоги ці не виконуються, переконує Олександр Пересоляк.

    Є напівлегальні способи уникнення застосування закупівель, як от поділ обєкту, тобто дроблення закупівель, – розповідає він.  Таку ситуацію провернули із ялинками, коли 10 шкіл закупили ялинок на суму 30 тисяч кожна у одного постачальника, таким чином нормативний акт обійшовши. А от рішення про обов’язкові закупівлі при ремонтах доріг просто ігнорується. Тому ми провели аналіз витрат коштів на ремонт доріг в Ужгороді. Згідно офіційної відповіді міськради із ста вулиць, ремонт на яких провели у 2016 році, систему Prozorro не було застосовано жодного разу. Про якість говорити зайве, її бачать всі. А от чиста переплата за це становить 50 з гаком відсотків.»

    0.40.20.2 0.3

    За інформацією ГО «ДемАльянс» Закарпаття, всього по м. Ужгород за 2016 рік на ремонти доріг Департамент міського господарства здійснив закупок на 47 млн. грн. Через систему Prozorro не поведено жодного ремонту. Із усіх закупівель Департамент міського господарства через систему Prozorro було проведено лише на 1,68 мільйона гривень. В них загальна початкова ціна (очікувана вартість) становила 3,38 млн. гривень, а підсумкова економія коштів склала 1,7 млн. грн. або ж більше 50%.

    3 1 2

    «Якби всі ремонти доріг було проведено через систему Prozorro відповідно до рішення міськради, то загальна економія могла сягнути 23 мільйонів гривень лише у 2016 році . Наразі саме таку суму втратив міський бюджет на дорогах, не кажучи вже про дотримання технології проведених ремонтів, - продовжує Олександр Пересоляк.З цього приводу нами було направлено повідомлення про злочин до обласної прокуратури.

    5 4

     

     

     

     

     

     

     

     

    Чому процедура не проводиться? Тому що тоді закупівлі стають публічними. Тоді я, ви, будь-хто можете зайти на сайт і простежити весь ланцюжок вибору. І за кожен вибір тій же таки, наприклад, міськраді, доведеться звітувати – перед громадою і перед самими учасниками. А ще обгрунтовувати все у протоколі. Тут криється ще одна причина незастосування системи. Адже навіть якщо відбуваються кулуарні домовленості і по якихось показниках, як от, наприклад, заявлена ціна, замовлення віддають “потрібному” учаснику, кожен раз це доведеться пояснювати.”

    Ще гіршою виявилася ситуація і в обласній адміністрації.

    Так, за 2016 рік всього закуплено товарів, робіт та послуг на 61,9 млн. грн., допорогові закупівлі склали 29,2 млн. грн., тобто близько 50%. 

    Нагадаємо, що ці закупівлі згідно законодавста не вимагають застосування системи Prozorro, оскільки не перевищують 200 тисяч гривень для товарів і 1,5 млн. грн. на роботи і послуги.Окремого рішення для Закарпатської ОДА, яке б зобов’язувало проводити допорогові закупівлі через Prozorro як-то в Ужгородській міській раді, немає. Відтак, в Закарпатській ОДА через Prozorro в 2016 розі провели лише 2,5% від всіх закупівель, тобто на 738 453 тис. грн.

    8 6 7

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    У 2017-му році допорогові закупівлі склали 91,4 млн. грн, із них через Prozorro (конкурентні ) – лише на 20 800 грн.

    8

    9

    10

    “Ніби виправданням такої ситуації є те, що головою Закарпатської ОДА спеціального регуляторного акту не введено, хоча подібна практика в Україні є, – каже Олександр Пересоляк. - Наприклад, Дніпропетровська обласна державна адміністрація однією із перших успішно перейшла на систему електронних закупівель, а головою ОДА було видано розпорядження “Щодо посилення відповідальності керівників за прозорість здійснення державних закупівель”,  - резюмував він. -

    Тому просимо вважати цю статтю зверненням до Геннадія Москаля із проханням врегулювати нарешті це питання.”

    Прес-служба ЗОО “ДемАльянс”.

  • івегеш

    Колишній в.о. головного архітектора Ужгорода зізнався у підробці документів

    Йдеться про Михайла Івегеша, який виконував обов’язки головного архітектора Ужгорода за каденції Віктора Погорєлова та Богдана Андріїва. На разі до суду передано угоду про визнання винуватості за кількома епізодами (ч.2 ст. 366 ККУ, службове підроблення).

    пересоляк“Як стало нам відомо з власних джерел, йдеться про висновки управління архітектури щодо передачі у  приватну власність земельних ділянок з порушенням чинного законодавства. Михайлу Івегешу пред’явили підозру, після чого він визнав свою вину.- розповідає голова ЗОО “ДемАльянсу” Олександр Пересоляк. –  Відтак, для затвердження до суду передали угоду про визнання винуватості. Справу, до речі, розглядатиме суддя, який нещодавно розглядав клопотання по Іштвану Цапу.”

    Санкція статті ч.2 ст. 366 ККУ передбачає і позбавлення волі, і позбавлення права обіймати певні посади (позбавлення волі на строк від двох до п’яти років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років). За словами Олександра Пересоляка,  мотиви підробки чиновником землевпорядної документації наразі не розголошуються в інтересах слідства, однак ним визнано умисел.

    івегешШОСЬ“Це означає, що фактично колишній чиновник  матиме судимість. Я особисто думаю, що там був і тиск з боку керівництва міста, і корупційна складова. Будемо стежити, чи приведе ланцюжок до вершини піраміди і кого потягне Івегеш за собою, адже  починаючи із 2013 року по чиновниках міськради Ужгорода прокуратурою не було передано до суду жодної кримінальної справи. Зрушення цієї справи ми з моїми однодумцями, зокрема ЗОО «ДемАльянс», ГО “Сила народного контролю — Чоп”, Ужгородської громадської ради, сміливо зараховуємо до наслідків регулярного навідування до прокурора міста Дмитра Кириленка. На кожному прийомі ми наголошували на необхідності взятися за свавільних чиновників міськради і зрештою дійшли конценсусу. Перші результати співпраці громадськості і прокуратури ми якраз і можемо спостерігати в цій справі. Сподіваємось, що це лише початок, який послужить попередженням для інших чиновників щодо вчинення злочинів проти громади Ужгорода,” – резюмував він.

     

  • готра

    Матері дружини Волошина збираються виділити землю в центрі міста

    До міської ради надійшли проекти рішень щодо виділення землі під гаражі в центральній частині міста. На розгляд депутатів їх винесуть завтра, 30 березня. Серед отримувачів — мати Тамари Готри, цивільної дружини Івана Волошина, який є депутатом Ужгородської міськради та фігурантом кількох скандальних справ (приватизація комплексу “Корона”, стрілянина по депутату тієї ж міськради Роману Богуславському та активісту Євгену Рахімову). Двох інших заявників теж негласно пов’язують із цією ж родиною, інформує ЗОО “ДемАльянс”.

    пересоляк

    “В рамках цивільного позову ми отримали висновок експерта, згідно якого виділення землі на ділянці попереду так званого “будинку побуту” під такі об’єкти є незаконним і не відповідає генплану Ужгорода, – розповідає Олександр Пересоляк, голова ЗОО “ДемАльянс”. – Ну, це логічно, адже центр міста, що є власністю всіх ужгородців і за який роками борються активісти, не може бути віддано під гаражі кільком людям. Втім, пан Чепкий, начальник відділу землекористування, цинічно підписав документ, що такі проекти генплану відповідають. Він, маючи відповідну фахову освіту і розуміючи всю абсурдність ситуації, завідомо вніс недостовірну інформацію в документ, тобто фактично його підробив. Але і це ще не все. Депутати земельної комісії рекомендували міськраді схвалити подані проекти. Їх ужгородці повинні знати в обличчя. Це Любар В.М., Прозор Є.І., Афанасьєва О.В., Бабидорич В.В. і Шевчук Г.В.”

    2 3 5  6 4 1

    ЗОО “ДемАльянс” в порядку громадської ініціативи було ініційовано проект іншого рішення – про скасування дозволу на розробку дозвільної документації по гаражах, яке було прийнято в листопаді 2014-того року.

    “Така практика у міськраді вже була, – зазначає Олександр Пересоляк. – Так, депутати скасували аналогічне рішення по трьох гаражах на Легоцького. І тоді ще не мер, а лише кандидат, Богдан Андріїв виступав за це скасування. Звертаю увагу, що відбувалося все до виборів. Тепер же скасування рішення за такою процедурою вже начебто не відповідає закону і відтак проекти по гаражах ідуть на сесію. Що ж це, як не подвійні стандарти?“

    За словами Олександра Пересоляка, негативний висновок по проекту скасування ухваленого у 2014-му році рішення надав юридичний відділ міськради Ужгорода. Втім, активістам ЗОО “ДемАльянс” таки вдалося добитися його винесення на сесію.

    “Ми закликаємо всіх небайдужих ужгородців прийти завтра на сесію, – каже Олександр Пересоляк. – Якщо не буде тиску громадськості, то вже незабаром та площі Петефі поставлять гаражі, а згодом, я в цьому більш, ніж упевнений, і взагалі ділянку забудують. Той, хто вже прибрав до рук історичну пам’ятку, наживеться, а ми з вами залишимось без площі,” – резюмував він.

     

     

     

  • 1

    Через кого громадські ради звітуватимуть, а військові високопосадовці – ні

    Закарпатські нардепи, які підтримали правки Чорновол до закону України про електронне декларування: Роберт Горват, Валерій Пацкан, Валерій Лунченко, Михайло Ланьо, Юрій Чижмар, Василь Петьовка.

    Обов’язок декларування було знято з вищих військових посадових осіб держави, які потенційно можуть “набивати кишені на війні”, інформує “ДемАльянс Закарпаття”.

    Список голосування депутатів по фракціям – ТУТ.

     

    1

    Разом з тим, зобов’язали подавати електронні декларації осіб, що входять (входили) до складу Громадської ради доброчесності, відповідних громадських рад, рад громадського контролю, утворених при державних органах, фізичних осіб, які отримують кошти, майно в рамках реалізації в Україні програм (проектів) технічної або іншої, в тому числі безповоротної, допомоги. Детальніше читайте ТУТ.

    Зокрема, було проголосовано правки депутата Тетяни Чорновол, внесені з голосу та всупереч зауваженням головного юридичного управління та головного експертного управління ВРУ.

    Водночас, внесену раніше норму про вимогу декларування доходів редакторами та засновниками ЗМІ, вона відкликала.

    Як інформує Українська правда, виконавчий директор ГО “Інституту масової інформації” Оксана Романюк зазначає: внесені зміни до законодавства в частині е-декларування таки торкнуться журналістів.

    “Тому що корупцію викривають і розслідування на цю тему пишуть здебільшого журналісти, які працюють в ГОшках – бюро журналістських розслідувань взагалі всі є громадськими організаціями. Вони зареєстровані не як ЗМІ, а як неприбуткові громадські організації”, –наголошує Романюк.

    Вона відмітила, що розглядає це як тиск і ускладнення роботи журналістів.

     

     

     

     

  • суд

    Військовий судиться з керівництвом за підроблений протокол

    Закарпатець, учасник АТО, оскаржує рішення суду, за яким його визнано винним у службовій недбалості, адже за два місяці він не встиг провести 68 перевірок військових, частина яких перебувала на Сході.

    Андрій Мазур, військовослужбовець, учасник бойових дій на Сході, звернувся до громадської приймальні ГО “ДемАльянс” і розповів: керівництво військової частини намагається
    засудити його за нібито халатне ставлення  до посадових обов’язків. На нього було складено адмінпротокол за адміністративне  правопорушення, а санкція статті передбачає 10 днів гаупвахти. Окрім того, з його заробітної плати систематично, протягом року, утримували кошти: тисячу, півтори, навіть дві тисячі гривень.

    пересолякСуть порушення полягає в тому, що військовий нібито не виконав покладені на нього обов’язки, а саме – невчасно здійснив розслідування відносно військових, які порушували дисципліну, – розповідає Олександр Пересоляк, голова ГО “ДемАльянс” Закарпаття та адвокат Андрія Мазура. – Насправді ж на нього просто, так би мовити , звалили таку кількість перевірок, яку здійснити за два місяці неможливо. Це 68 справ, частина фігурантів яких перебуває в зоні проведення АТО, а окрім цього – несення служби, чергування і так далі. Протокол передали в суд, але, як виявилося, він був підроблений в частині дати складання, уповноважених осіб, підписів та навіть присутності самого нібито винуватця.

    Як розповів сам Андрій Мазур, таку ситуацію спровокував  конфлікт із керівництвом.

    мазурЯ мав свою позицію. Так як це було неприйнятно,  до мене сформувалося відповідне упереджене ставлення.  Судом першої інстанції позов мого керівництва було задоволено, хоч мене і звільнили від відбування покарання. Але для мене  визнання мене невинуватим – справа честі. Тому ми з адвокатом подали апеляцію,”- розповів він.

    Це яскравий приклад, однак далеко не одиничний випадок. Ми будемо відстоювати позицію у апеляційному суді. Перше засідання не відбулося, його було перенесено на 14:30 к.ч. 22 березня. Тож просимо прийти і підтримати Андрія,”- резюмував Олександр Пересоляк.

    Як відбувалося засідання у суді першої інстанції можна переглянути ТУТ.

  • штрафф

    17 тисяч замість трьох сотень: як інспектори штрафують перевізників

    Нещодавно до громадської приймальні громадянської позиції звернувся ужгородець, якого працівники Управління Укртрансінспекції в Закарпатській області оштрафували за перевезення пасажирів. Він поскаржився, мовляв сума штрафу — гігантська — 17 тисяч гривень. І скоро на нього чекає суд.

    Як розповідає сам пан Іштван, його затримали неподалік вокзалу в місті Ужгород.

    В той час, коли до мене підійшли інспектори, я якраз відвозив родича. Але я визнаю, що справді перед тим віз пасажирів за гроші. Я хотів підзаробити. Ви знаєте, конкуренція між перевізниками величезна, тож я вирішив, що спробую, а якщо піде — то цілком можливо, що й оформив би документи. Коли мені виписали такий величезний штраф, то я був шокований. Це колосальна сума, яку я, маючи дружину та дитину, не знаю як би й виплатив, – розповів він.

    Суд першої інстанції підтримав позицію Управління Укртрансінспекції в Закарпатській області і застосував передбачений постановою штраф в 17 тисяч, однак її було скасовано в апеляційному суді. Адвокатами перевізника виступили Олександр Пересоляк та Анастасія Бачинська.

    пересолякЯкщо особа здійснює перевезення пасажирів без відповідних на це дозволів, ліцензії, то до неї може бути застосовано статтю Кодексу про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність вигляді штрафу 340 гривень, – розповідає адвокат Олесандр Пересоляк. – Однак у даному випадку було застосовано іншу статтю, санкція якої передбачає штраф вже у сімнадцять тисяч гривень. Парадокс в тому, що застосовувати її можна тільки у тому випадку, якщо особа є підприємцем або ж є докази регулярності здійснення таких перевезень. Але цей випадок не одиничний. І суть такої схеми не в тому, щоб змусити перевізників оформитися і платити у бюджет, а в тому, щоб затиснути їх і змусити домовлятися.”


    Як розповів координатор “Громадянської позиції” в Закарпатській області Роман Цендра, схем не одна. Наприклад, якщо затримано людину на авто з іноземними номерами і складено протокол, то водія переконують, що сплативши 340 гривень штрафу питання буде закрито. Однак після цього документи направляли на митницю, а за митним законодавством машина, завезена транзитом, не може використовуватися для підприємницької діяльності чи в інших цілях.

    цендра

    “Багато хто просто йшов і погашав штрафи у кілька сотень гривень, адже це подекуди легше, ніж доводити свою правоту у суді. А потім хлопцям поприходили штрафи по 300 відсотків вартості машини. А починалось все як? Тому рекомендую бути вкрай обачними зі сплатою штрафів,” – резюмував він.

    Адреса приймальні громадської ради:

    м.Ужгород, Київська Набережна, 3 (2-й поверх ресторану “Дельфін”). 

    Телефон: 066 489 84 87

    Електронна адреса: gromradauzhgorod@ukr.net.

Page 1 of 212