• Коритнянський сільський голова розкрадає кошти із бюджету, – активістка

    гал“Перший скандал розгорнувся, коли попередній сільський голова виділила землі для псевдо-атошників. Тоді під тиском громади рішення сесії було скасовано. Новообраний коритнянський сільський голова Ігор Бадида обійнявши посаду пообіцяв, що поверне ці землі у власність сільради, – розповідає Антоніна Гал, громадський активіст. – Однак, як виявилося, у всіх нових власників навпаки з’явилися плани ділянок на руках. бадидаТоді я звернулася по список цих людей, але відповідь мені не надавали. Я написала Уповноваженій ВРУ з прав людини, та результату це не дало. Плюс до цього борг 12 мільйонів за воду, які має Коритнянська сільська рада і про який всі знають (витік з трубопроводу, -ред). Попри те, що рахунки нарешті було розблоковано, кошти на ремонт не виділили, їх розпорошили на інші, на мою думку, неважливі речі. Тоді я і запідозрила, що щось таки нечисто, й вирішила, що бюджетні витрати потрібно контролювати.”
    Майже одразу, розповідає пані Антоніна, виявили розтрату при ремонті даху у дитячому садочку та власне будівлі сільради.
    “По сільраді висновок нам надано по результатам дослідження документів, перевищення заявленої ціни від реальної становить більше 50 тисяч, – розповідає пані Антоніна. – По садочку ми самі наймали експерта, який проводив експертизу повністю, там сума становила вже порядка 180 тисяч гривень. Але його до об’єкта взагалі не допустили. Там тоді була і міліція, і скарга потім знову ж таки Уповноваженій ВРУ з прав людини Валерії Лутковській, за результатами чого розпочали провадження.”
     гал 1  гал 2   гал 3
    гал 4   гал 5
    Також активіста подала запит про роз’яснення витрат із бюджет, адже із січня до квітня 2016 року платежів пройшло більш як на 3,5 мільйони гривень.
    “Коли ми побачили витрати, то були в шоці. Це і бензин, який витрачали тільки на папері, і 831 метрів асфальту за мільйон чотириста тисяч гривень… Причому все це проводилося через одну й ту ж фірму, яка належить дружині прокурора закарпатської обласної Прокуратури Юрія Кавки. Відповідей із райвідділу поліції ми не отримуємо ще із вересня місяця. А їм, до речі, наша таки сільська рада виділила 50 тисяч на бензин. Ну, самі розумієте для чого. Ну що ж, будемо скаржитись далі – Авакову і Луценку,” – наголосила Антоніна Гал.
  • Органи юстиції зумисно перешкоджають реєстрації організацій, — ДемАльянс

    Про упереджене ставлення та створення умов для корупційних схем в органах юстиції на рівні області заявляє голова “ДемАльянсу” Закарпаття Олександр Пересоляк. Зокрема, йдеться про нещодавні випадки реєстрації двох районних організацій “ДемАльянсу”, а саме — Великоберезнянської та Свалявської, яким було відмовлено з ряду причин.

    пересоляк

    Так, зазначення паспортних даних у додатку до протоколу про обрання уповноваженої особи реєстратори вважають порушенням закону, – зазначає Олександр Пересоляк. – Законодавець визначає мінімум, який має бути, але не забороняє вказувати детальнішу інформацію. І таких нюансів було не один. В принципі, пакет документів навіть не було ще переглянуто, як нам озвучили визначальну позицію:ми вам відмовимо. Не всі пункти, зазначені у відповіді органів юстиції, були безпідставними, але дуже велика частина — це просто зачіпки, що дуже обурює,” – наголосив він.

    Відтак, пакети документів було подано до органів юстиції. Після спливу терміну розгляду організаціям було відмовлено у реєстрації. Зокрема, серед підстав числилось необрання заступників голів районних організацій, необрання заступників голів контрольно-ревізійних комісій та ін.

    оросЗагалом рішення про відмову у реєстрації було правильним, – коментує адвокат Василь Орос. – Однак у самому рішенні вказано багато різних підстав і не всі підстави відповідають дійсності. Наприклад, зазначення паспортних даних у додатку до протоколу про обрання уповноваженої особи, яка начебто суперечить законодавству, є притягнутою за вуха підставою. Підставою може бути неповне вказання відомостей, які передбачені законом. А вказання детальнішої інформації — ні.

    Стосовно того, що контрольно-ревізійна комісія не може складатися із однієї особи, то тут саме той випадок, коли два юриста можуть мати три думки. Фактично комісія означає два і більше, а на практиці зазвичай намагаються включати трьох осіб. Згідно Статуту кількісний склад визначає Територіальна партійна організація (конференція, загальні збори). Разом з тим, Статті прописано порядок обрання голови та заступника. Однак я вважаю що е різні поняття і те, що прописана процедура обрання заступника не означає, що його наявність є обов’язковою, якщо Територіальна партійна організація вирішила інакше.

    16900261_1609484669079649_2092044100_n 16839397_1609486069079509_556864974_nСтосовно підстави про необрання заступників голови районної організації, то так само, це є право, а не обов’язок. Тому це не є підставою для зупинення, і цей пункт у юстиції читають як хочуть, взагалі, на мою думку, це питання не мало би стояти.

    Загалом у листі було вказано підстави як для відмови, так і для призупинення. Для загального пояснення це не є погано, але у повідомленні про відмову вказувати підстави зупинення є неправильним з точки зору оформлення.

    Чим це все зумовлено? Або там сидять люди, які підходять з точки зору “ми понаходили і понаписували все, що тільки можна”, або ж просто, бачачи одне порушення, за яке можна зупинити, намагаються збільшити перелік підстав, що і те неправильно, і те…Або ж вони дійсно так розуміють законодавство,” – резюмував він.

    За словами Олександра Пересоляка, такі випадки непоодинокі і стосуються як реєстрації нових організацій, так і внесення змін щодо вже існуючих.

    Не буду говорити про те, свідками скількох подібних ситуацій під дверима юстиції ми були, однак із впевненістю можу назвати щонайменше дві організації, які стикнулися із аналогічним, не побоюся цього слова, заангажованим ставленням,” – зазначив він.

    Так, труднощі із реєстрацією виникали у ГО “Сила народного контролю — Чоп” та ГО “Обєднані ідеєю”.

    Як розповіла Лариса Ступак, уповноважений секретар ГО “Сила народного контролю — Чоп”, зауваження до їхнього пакету документів було аж занадто багато.

    ступакДо нас були зауваження, на мою думку, неістотні. Там коми немає, там галочки… На два листки нам видали правок, десять пунктів, які по суті являлися формальними зачіпками. І, як наслідок, нам призупинили реєстрацію. Були у нас і суперечки на високих тонах, і доводити я пробувала, але окрім як виправити все так, як вони хотіли, іншого виходу не було. Це вартувало і часу, і зусиль, і загалом принесло масу незручностей, а особливо з урахуванням того, що претензії відверто смішні. Вони це називають “дотриманням букви закону”, але я так не вважаю”.

    Ті ж самі скарги і у Галини Пшеницької, адвоката та голови правозахисної ГО “Обєднані ідеєю”.

    пшеницькаДо нас першою претензією було те, що мета, прописана у статуті, не на 100 % співпадала з тим, що прописано законі. Наша мета нібито не відповідала закону, хоча я з цим не погоджуюся, наша мета відповідала, вона просто була більше прописаною. І так далі. Але насправді це ж наш статут і пишемо його ми, звісно, у відповідності до закону, але із варіаціями, – зазначає Галина Пшеницька. – Документи на реєстрацію ми носили разів п’ять, якщо не більше. Питання стояло так, що ми або погоджуємося виправити все згідно їхніх претензій та зразків, або наші документи повторно навіть не будуть перечитувати. Відмовляють, навіть якщо є просто граматичні помилки, принаймні усно нам так сказали. А Європейський суд з прав людини, до речі, розцінює це як буквоїдство.

    До слова, коли ми вносили зміни до статутів інших громадських організацій, ситуація була така ж сама. Навіть бувало, що ми спочатку потрапляли до одного працівника, а потім до іншого, і у них навіть вимоги різнилися.”

    На переконання Олександра Пересоляка, така тенденція може мати вкрай негативні наслідки.

    В чому небезпека такої системи, окрім незручностей для самих громадян? Це прямий шлях до створення корупційних схем, – зазначає Олександр Пересоляк. – Можливо, в цьому і причина. Можливо, це вказівка зверху — не реєструвати організації, а надто ті, що мають стосунок до політики. Судити важко. Ми написали заяву, але керівник обласного відділу юстиції пані Натурчак не визнала, звісно, жодного наведеного нами факту. Оперування статтями закону з її вуст я теж не почув. Офіційна відповідь надійшла із двома варіантами: звернення до суду або ж до Мінюсту України. Тому просимо закарпатців і не тільки, хто стикався із подібними труднощами, звертатись до нас для підготовки колективної скарги. Чесно кажучи, ми не віримо у те, що це дасть результат на юридичному рівні, у вигляді покарання винних, але принаймні надати цим фактам розголосу задля попередження таких дій у майбутньому необхідно обовязково,” – зазначив він.

     

  • На Виноградівщині громада добилась реакції на рубку дерев

    Як стало відомо мешканцям села Пушкіно, посадовими особами ДП «Виноградівське ЛГ» було відведено лісову ділянку площею понад 3 гектари, засаджену дубом, під суцільну рубку. У 2016 році трохи меншу ділянку на цій же території вже було відведено під вибіркову санітарну рубку.

    “Вже тоді ми бачили, що зрубують не хворі дерева, як зазначається у документах, а цілком здорові, – розповідає голова ГО “ДемАльянс Виноградів” Валерій Нечаєв. – Ми фіксували ці моменти, робили фото  пеньків, які залишались, і вони були цілком від здорових, великих дерев цінних порід.

    2   3

    Тоді було знищено єдиний в селі рекреаційний масив, в якому відпочивали мешканці села. Коли ж ділянку відвели під рубку повторно, причому у документах, які ми бачили, слово “санітарна” не вказано, тому ми підозрюємо комерційну заготівлю на держзамовлення. Рубають, до речі, виключно цінну породу, якої практично вже не має в районі – дуб. Не бояться також рубати в селах біля хат.”

    Вже в перший день мешканцям села вдалося спинити рубку через акції протесту, зібравши чималий актив громади.

    6   9

    8   7

    Також зібрали підписи на користь збереження дерев та з метою унеможливити вирубку, адже є підозри, що дозволи на це видано із порушеннями закону.  Вже наступного дня, 15 лютого, на сесії Виноградівської районної ради депутатами було прийнято рішення звернутися до обласного управління лісового господарства з проханням призупинити вирубку дерев у селі.

    1     21    4

    “Цікавий момент, що дана лісосмуга була позначена як така, де ростуть чи пак росли хворі дерева у 2016-му, і під цим приводом ділянку відвели під рубку. Зараз, фактично, визнано, що дерева здорові і відводять її під комерційну. Як так? Другий момент, що мешканці села проти цієї вирубки, а саме вони, громада, являються власниками даного майна, яким дерева теж являються. З громадою ніхто не консультувався, мешканців ніхто не  питав, тому і реакція відповідна. Повідомлення про злочин до прокуратури Закарпатської області подано разом із підписами більш як сотні мешканців та фотографіями так званих “хворих” дерев, які вже зрубано, тож очікуємо на реакцію,” – резюмував  Валерій Нечаєв.

    10   11  12   13   14   15

     

Page 2 of 212