• Чому в Ужгороді не освітлююся вулиці?

    Вулиці Ужгорода вже давно не освітлюються  належним чином, тому міська рада ще 30 грудня 2011 року розробила та затвердила дві цільові програми. Якщо би вони були виконані тоді ужгородці на сьогодні мали би високотехнологічне освітлення вулиць, економили мільйони гривень на утриманні застарілих світильників.


    Програму модернізації мереж зовнішнього освітлення м. Ужгорода на 2012-2016 роки обсяг передбачених фінансових ресурсів 33 702 700 (33 мільйона гривень) із змінами до Програми модернізації системи зовнішнього освітлення міста Ужгород на 2012 – 2016 роки

    Програму реконструкції та капітального ремонту системи зовнішнього освітлення міста Ужгород на 2012-2016 роки  обсяг передбачених фінансових ресурсів,  7 мільйонів гривень.  Термін окупності  цієї програми складає 5,8 років, економія при виконанні програми за 20 років мала складати  18 мільйонів грн. Згідно цієї програми  було проведено тендерну закупівлю  на сумуму 508 тис. грн. 

    Порівняння вуличних типових світильників з лампою ДРЛ250 і LED-світильників з аналогічними характеристиками

    ДРЛ250 LED 60Вт
    Реальна споживана потужність, Вт 300 60
    Освітленість з висотою
    встановлення 9-10 м, люкс
    24 24
    Середньодобовий час роботи
    протягом року, годин
    10,54 10,54
    Споживання в добу, кВт*год. 3,162 0,632
    Споживання в місяць, кВт*год. 94,86 18,97
    Щомісячна економія, кВт*год. 0 75,89
    Тариф грн/кВт*год. 1,48 1,48
    Щомісячна економія, грн 0 112,32
    Щорічна економія, грн 0 1347,8
    Роздрібна вартість світильника
    типу ЖКУ, РКУ з лампою ДРЛ, грн *
    325,00 2688,00
    Строк окупності, років 1.99

     

    Основні переваги LED світильників:

    1353852603_leds5Застосована найсучасніша технологія генерації світла!
    Термін експлуатації до 22 років при 12-ти годинному використанні
    Високий коефіцієнт передачі кольору передає кольори без спотворення (CRI = 80)
    Відсутність інфрачервоного та ультрафіолетового випромінювання
    Можливість діммірування від 100 до 0%
    Стабільна світловіддача не залежить від перепаду напруги в діапазоні від 110 до 270 В і температури навколишнього повітря
    Діапазон робочих температур від – 40 ° С до +70 ° С
    Не вимагають витрат на утилізацію, на щорічну заміну, екологічно безпечні
    Не вимагають обслуговування
    Використовуються діоди американської компанії CREE зі світловіддачею від 139 лм / ват
    Термін служби діодів до 100 000 годин (при 12 годинній експлуатації 22,8 року)
    Мінімальний термін поставки (від 2 тижнів – до 1 місяця)
    Можливість враховувати побажання замовника при виробництві
    Алюмінієвий корпус з високоякісної сировини
    Рівень захисту від IP54 до IP67
    Оперативність гарантійного обслуговування
    Можливість організації кредитної програми
    Гарантія 3-5 років.

    svet44Якщо порахувати що в місті встановлено 5000 тис. застарілих світильників, а новий LED світильник потужністю 100 W коштує 5 тис. грн то сьогодні на модернізацію освітлення міста потрібно більше ніж 25 мільйонів гривень. Сума завелика для міського бюджету, але існують державні та міжнародні програми, зокрема Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України та  Європейський банк реконструкції і розвиткуЄБРР ) котрі фінансують саме такі проекти. Вкладення таких коштів доцільне тому що кожен рік ціна електроенергії дорожчає, і більш енергоефективні прилади освітлення окуплять свою вартість протягом терміну використання. 

     

     

    Програма реконструкції, капітального ремонту системи зовнішнього

  • Що і за скільки купує Ужгородська міська рада

    закупівліНещодавно активісти ужгородського Демальянсу виявили, що  Ужгородська міська рада надалі проводить закупівлі не прозоро та за старими корупційними схемами, в супереч рішенню  № 1816 від 11 вересня 2015 року  “Про впровадження електронних закупівель в інтересах територіальної громади м. Ужгорода” без використання системи ProZorro

    Згідно з відповіддю про здійснені закупівлі виявилося що міська рада витратила 126 тис. грн. тільки на заправку картриджів. Також відеоспостереження обійшлося ужгородцям у фантастичны сумми – 319 тисяч гривень

    Для здійснення аудиту,  Ференц Бакі подав інформаційний запит щодо деталей деяких закупівель, а саме:

    Назва організації сума Найменування товару\послуги
    1 ТОВ Український папір 32,2 тис. грн. Папір
    2 ТОВ Інфосфера 48,9 тис. грн. Заправка картриджів
    3 ТОВ Інфосфера 23,5 тис. грн. Заправка картриджів, ремонт компютерної техніки
    4 ПП Ардо Г.Й. 53,7 тис. грн. Заправка картриджів, ремонт компютерної техніки
    5 ФОП Корнієнко Д.М. 30,3  тис. грн Прапори України
    6 ФОП Васільєв Ю.Ф. 87,8 тис. грн. радіо станції  по програмі підтримки учасників АТО
    7 ФОП Ігнатенко В.В. 94,9 тис. грн Генератори
    8 ПП Альохін О.Г. 97,6 тис. грн. Тепловізори по програмі підтримки учасників АТО
    9 ТОВ Транском 89,1 тис. грн. Сервер
    10 ТОВ Транском 47,5 тис. грн побудова системи відеоспостереження
    11 ТОВ Транском 42,8 тис. грн послуги по підключенню відеокамер
    12 ТОВ Транском 30,8 тис. грн обслуговування системи відеоспостереження абонплата.
    13 ТОВ Закарпатполітех 114,4 тис. грн. відеокамери
    14 ТОВ Закарпатполітех 34,0 тис. грн. монтаж відеокамер
    15 ТОВ Ілляш В.В. 50.1 тис. грн жорсткі диски для системи відеоспостереження
    16 ПП Свида В.В. 22,9 тис.грн. Коврики одношарові для учасників АТО
    17 ПП Свида  В.В. 95,6 тис. грн. Комуфляжні костюми для учасників АТО
    18 ПП Свида  В.В. 95,5  тис. грн. спальні мішки для учасників АТО
    19 ПП Драгула Є.Ю. 20,2 тис. грн. Підтримка вебсайту
    20 Укртелеком 51,9 тис. грн. Абонплата за телефони
    21 Ужгородський поштамт 40,2 тис. грн. Послуги маркувальної машини

     

    Після отримання рахунків – фактур, видаткових накладних, договорів купівлі продажу та договорів надання послуг, буде проведено аналіз та аудит здійснених закупівель. Ми вирішили порівняти за якими цінами купує міська рада та наявні пропозиції на ринку. Це виявить ефективність та доцільність витрачання коштів ужгородців.

     

    Деякі підрозділи міської ради надали додаткову інформацію щодо закупівель, серед них: Читати далі

  • Як подати місцеву ініціативу в Ужгороді?

    Члени територіальної громади мають право ініціювати розгляд у раді (в порядку місцевої ініціативи) будь-якого питання, віднесеного до місцевого самоврядування.

    Положенням про місцеві ініціативи в місті Ужгород, це Положення регулює порядок розгляду місцевих ініціатив.

    Згідно Положення, місцева ініціатива – офіційна письмова пропозиція членів територіальної громади з питань, які належать до відання місцевого самоврядування та мають важливе значення для територіальної громади міста, внесена у порядку, передбаченому Положенням про місцеві ініціативи в м. Ужгород, до міської ради для розгляду та прийняття відповідного рішення у межах її компетенції.

    Ініціювати внесення місцевої ініціативи та брати участь у підтримці проекту рішення місцевої ініціативи можуть члени територіальної громади м. Ужгород, які мають виборче право на місцевих виборах. Розгляд місцевої ініціативи здійснює міська рада на вимогу не менш як 50 членів територіальної громади м. Ужгород.

    Презентація про місцеві ініціативи в місті Ужгород, від Івана Лукері.

     

     

  • Корупція в міськраді Ужгорода

    Ужгородська міська рада продовжує працювати по старим корупційним схемам. Ще 11 вересня 2015 року за ініціативи Ужгородського осередку ДемАльянсу та Громадської ради було прийнято рішення міської ради  № 1816,  Про впровадження електронних закупівель в інтересах територіальної громади м. Ужгорода згідно якого: Комунальні підприємства ,  виконавчі органи ,  установи та організації Ужгородської міської ради –  розпорядники бюджетних коштів проводити закупівлі товарів ,  робіт та послуг ,  вартість яких не перевищує межі ,  встановленої ч .1  ст . 2  Закону України « Про здійснення державних закупівель »,  у системі електронних державних закупівель ProZorro (http://prozorro.org/).

    Відділ транспорту ,  державних закупівель та зв ’ язку разом із відділом внутрішньої політики організаційної роботи та зв ’ язків з громадськістю мав забезпечити завчасне оприлюднення та систематизацію в окремому розділі на сайті Ужгородської міської ради наступної інформації щодо замовників товарів ,  робіт і послуг:

    •  річних планів державних закупівель та додатків до них ;
    •  інформації згідно ст . 10  Закону України « Про здійснення державних закупівель »;
    • інформації про закупівлі товарів ,  робіт та послуг ,  вартість яких не перевищує межі ,  встановленої ч .1  ст . 2  Закону України « Про здійснення державних закупівель »

    Натомість у  відповіді на інформаційний запит, котрий подав Ференц Бакі  написано що за два місяці, міська рада не провела ні одної закупівлі через систему електронних державних закупівель ProZorro. Тільки за папір міська рада сплатила 32 тис. грн.
    Також за картриджі – 48 тисяч, за прапори – 32 тис., 114 тис. – за відеокамери, 89 тис. – за сервер, 84 тис. – за техдокументацію на локальну мережу, 50 тис. = на жорсткі диски, 53 тис. – за заправку картриджів, 20 – тис. за підтримку веб сайту… Також на сайті відсутня інформація щодо проведених закупівель вартість яких не перевищує межі,  встановленої ч .1  ст . 2  Закону України « Про здійснення державних закупівель ».
    Читати далі

  • Фінансовий звіт ужгородського міського осередку партії ДемАльянс

    Ужгородський міський осередок партії ДемАльянс опублікував фінансовий звіт, про надходження коштів на поточний рахунок виборчого фонд, кандидати від якої зареєстровані в багатомандатному виборчому окрузі до Ужгородської міської ради.
    ДемАльянс не має спонсора, і одночасно має їх дуже багато. Кожен бажаючий може зробити внесок у партійну скарбницю. Всі надходження та витрати партії доступні для перевірки он-лайн. Всі великі внески обов’язково іменні. Для фандрайзингу ми проводимо акції в мережі та публічні заходи. Читати далі

  • Депутати провели “Генеральний дерибан” Ужгорода

    IMG_20151023_121749(1)9 листопада в Ужгороді відбулося фантасмагоричне шоу під назвою “завершення чергової ХХVІІ сесії Ужгородської міської ради VI скликання”. У начебто замінованому приміщенні, під прикриттям міліції, котра пропускала в споруду депутатів, але забороняла вхід представникам громадськості та журналістам, відбувся завершальний для цієї каденції масштабний “дерибан” міських майна і землі.

    При цьому “народні обранці” не очікували, що представники громадськості та журналісти проникнуть в начебто заміноване приміщення міської ради, де в цей час відбувався масштабний “дерибан” міських землі і майна. Це вдалося, оскільки деякі з депутатів намагалися встигнути на завершальні “заробітки” в сесійній залі через “чорний хід” споруди міськради.

    Коли журналісти та активісти зрештою потрапили до сесійної зали, виявилося, що основні “дерибанні” рішення вже проголосовано. Це викликало хвилю обурення в активістів і журналістів.

    Проголосувавши в незаконний спосіб цілий ряд проектів рішень, спрямованих на розкрадання майна і землі громади обласного центру, депутати цинічно завершили сесію під звуки Державного Гімну України. Йому акомпонувало “Ганьба!” з мегафона активістів.

    Читати далі

  • Результати виборів до міської ради Ужгорода

    12107054_1051272224906899_9158374566406003755_nСтали відомі офіційні результати результати виборів в Ужгороді.
    Ужгородський осередок Демалянсу отримав офіційні протоколи ТВК щодо результатів виборів депутатів до Ужгородської міської ради, та про результати виборів Ужгородського міського голови.

    Згідно отриманих документів результати голосування за депутатів наступні:

    1. Шанта Сергій Іванович

    2. Сушко Андріана Антонівна

    3. Щадей Віктор Іванович

    4. Смоланка Віктор Іванович

    5. Горват Мирослав Васильович

    6. Афанасьєва Олеся Вікторівна

    7. Сюсько Микола Миколайович

    8. Ігнат Олександр Володимирович

    9. Росада Іван Михайлович

    10. Химинець Володимир Васильович

    11. Борисенко Олександр Олександрович

    12. Химинець Олексій Васильович

    13. Губкович Василь Михайлович

    14. Волошин Іван Іванович

    15. Шевчук Григорій Васильович

    16. Ковальський Анатолій Володимирович

    17. Чурило Михайло Михайлович

    18. Варцаба Сергій Васильович

    19. Любар Віктор Михайлович

    20. Ломага Юрій Юрійович

    21. Кулін Золтан Золтанович

    22. Вереш Павло Михайлович

    23. Андріїв Богдан Євстафійович

    24. Оксьон Юрій Юрійович

    25. Пономарьов Станіслав Борисович

    26. Мандич Юрій Васильович

    27. Прозор Євгеній Ігорович

    28. Готра Віталій Вікторович

    29. Гомонай Василь Васильович

    30. Станко Юрій Юрійович

    31. Якубик Іван Іванович

    32. Камінська Олена Анатоліївна

    33. Богуславський Роман Ярославович

    34. Пацкан Дмитро Сергійович

    35. Риба Андрій Юрійович

    36. Білонка Володимир Іванович

    Результати голосування за міського голову Ужгорода

  • Спотворене підкупом голосування? Вихід є!

    IMG_4137_0Активісти Демальянсу запевняють, що мають юридичний вихід із ситуації, що склалася.

    IMG_4142_0Олександр Пересоляк, голова Закарпатського осередку Демальянсу зауважив: «Результати виборів ми отримали неочікувані. Доведений до зубожіння електорат не витримав спокус у вигляді кількох сотень гривень і проголосував за спокусами, а не по совісті. Але ці гривні будуть витягнути з кишень людей тією ж владою. Пройшли партії, яких ніхто ще недавно не знав, вони були поза рейтингами, а вийшли у першість. Зафіксованих фактів підкупу майже немає – це головна проблематика підкупу. Ще одна проблема – закон про місцеві вибори не дає визначення підкупу виборців і питання визнання виборів недійсними не співвіднесене із підкупом виборців. Закон прописаний так, що політичні гравці можуть використовувати цей механізм і не нести політичної відповідальності».

    IMG_4145_0Ференц Бакі презентував діаграми з результатами голосувань, які наочно засвідчують: здебільшого партії набирають на різних дільницях приблизно однакову кількість голосів. Натомість, наприклад, партії «Відродження», «Наш Край», «Опозиційний блок» на окремих дільницях набрала до 50% більше, ніж середній показник по інших дільницях. «Це може свідчити про підкуп виборців, вплив на електорат грошима або іншим чином», – каже О. Пересоляк.

    Юридичний механізм виходу із ситуації з підкупом виборців – єдиний, – вважає Демальянс. «Якщо складається 18 мандатів депутатів міської ради і пишеться заява про відмову від реєстрації усіх кандидатів політичних сил, які пройшли у міську раду, є можливість провести перевибори. У такому випадку, якщо 50% складуть  манданти, то згідно з статтею 14 «Про місцеві вибори», буде призначення перевиборів», – пояснив Олександр Пересоляк. Читати далі

  • “Нові” депутати Ужгородської міської ради

    Публікуємо попередні  результати виборів та розподілу мандатів на місцевих виборах 2015 року до Ужгородської міської ради за попередніми підрахунками ужгородського осередку ДемАльянсу.
    Дільниці 210757 та 210 713 не враховані по причині відсутності достовірних даних, можлива похибка розрахунків.

    Кількість депутатів міської ради Ужгорода від політичних партій: «Відродження» – 9 депутатів. «Патріот» – 6 депутатів. «Солідарність» – 6 депутатів. «Європейська партія» – 5 депутати. «Батьківщина» – 4 депутати. «Наш край» – 4 депутати. «ЄЦ» – 4 депутати. «Самопоміч» – 3 депутати. «КМКС» – 3 депутати.

     

     

    Партія % партії Мандати за цілими значеннями Мандати за дробовими значеннями
    1 ВідродженняВідродження

    8,7658

    8

    1

    2

    Патріот

    patriot_ua

    4,6786

    4

    1

    3

    Солідарність

    скачанные файлы

    4,6527

    4

    1

    4

    ЄПУ

    ЄПУ

    3,6773

    3

    1

    5

    Батьківщина

    logo

    3,2654

    3

     0

    6

    Наш край

    Logo_Nash+kraj(3)

    3,0744

    3

    7

    ЄЦ

    Jedynyl_Zentr_-_logo

    2,7289

    2

    1

    8

    Самопоміч

    1527671

    2,6418

    2

     1

    9

    КМКС

    kmksz1 (1)

    2,5152

    2  1
     загальна 31 7

     

     

    Результати-по-кандидатам-котрі-пройшли

     

     

  • Дякуємо за підтримку ДемАльянсу на місцевих виборах в Ужгороді

    12107054_1051272224906899_9158374566406003755_nДякуємо за підтримку ужгородцям котрі проголосували за ДемАльянс на місцевих виборах в Ужгороді, а також тим виборцям які не проголосували за нас, але підтримали демократичні сили.Нам довірили свої голоси майже 1500 виборців, і це пристойних результат в порівнянні з іншими політичними силами, котрі витрачали мільйони гривень на рекламні бюджети.

    Ціллю цієї кампанії було познайомити ужгородців із здобутками ДемАльянсу та вибудувати довгострокові відносини  задля реалізації програми реформування міста Ужгород. Нам вдалося сформувати команду з фахівців різних сфер.  Жоден член команди не був раніше при владі і є небайдужим до нашого міста,  тому не піддався на спокуси піти по спискам більш рейтингових партій. Ми починаємо реалізацію нашої програми, запрошуємо всіх небайдужих ужгородців долучатися до її виконання.  А також пропонуємо переглянути попередню аналітику ДемАльянсу с приводу місцевих виборів в Ужгороді.

     Підозрілі піки на графіку від-ображають незвичну явку виборців та підтримку кандидата відповідної партії на деяких дільницях, що може свідчити про підкуп виборців.

     Результати місцевих виборів депутатів 2015 до Ужгородської міської ради.xls   Google Таблицы
    З нижче наведеної таблиці можна зрозуміти, які партії та депутати купували голоси виборців задля проходження у міську раду любою ціною.
     Результати-голосування-Ужгород-2015

    Читати далі