• Система закупівель ProZorro довела свою ефективність

    Система закупівель ProZorro, котру в Ужгородській міській раді запровадили за ініціативою Демальянсу та громадської ради при УМР  довела свою ефективність! Економія бюджетних коштів в Ужгороді, вже сягає 15-20% з кожного тендера, проведеного через систему публічних електронних закупівель ProZorro.

    Згідно відповіді на інформаційний запит до Ужгородської міської ради за період з вересня по грудень 2015 року допорогові електронні закупівлі не проводилися. З січня по травень 2016 року розпорядниками бюджетних коштів Ужгородської міської ради проведено через систему електронних державних закупівель Ргоzоrrо 44 процедури на загальну суму 1479949,0 грн.  Що складає лише 12% від всіх допорогових закупівель проведених за 2016 рік. Деякі з них знаходяться на стадії завершення, але вже можна говорити про економію коштів бюджету м. Ужгорода від 15-20 %. Одночасно продовжується реєстрація як головних розпорядників, так і розпорядників підпорядкованого рівня на електронних майданчиках системи електронних державних закупівель Рrоzоrrо.

    Загальна сума допорогових закупівель за інформацією, поданою розпорядниками бюджетних коштів у відділ транспорту, державних закупівель та зв’язку, за період з вересня по грудень 2015 року складає 75324,7 тис. грн., за І квартал 2016 року складає 12802,9 тис. грн.

    Таку відповідь надав активістам, перший заступник міського голови – Іштван Цап

    Хочемо зазначити що міська рада не дуже оперативно переходить на публічні закупівлі. Найчастіше працює схема: кум, брат, сват – де відсоток відкатів сягає 20%, якщо виражатись в гривневому еквіваленті, то в 2015 році з бюджету міста Ужгород, до 15 мільйонів гривень пішло саме на відкати. 

     

    jpg

    Facebook Comments
  • Тітушка Закарпатського прокурора Янка у м. Яремче намагався побити журналістів та активістів (ВІДЕО)

    В суботу  21 травня лідер Демократичного альянсу в Закарпатській області Олександр Пересоляк,  головний редактор газети «Сила народного  контролю» Лариса Ступак та фотокореспондент Ярослав Сайкевич і  співзасновник ГО «Ужгородська громадська рада» Анастасія Бачинська відвідали помешкання дружини прокурора Закарпатської області Володимира Янка у м. Яремче.

    Метою даного візиту була перевірка достовірності відомостей, які обласний прокурор, Володимир  Янко,  зазначив у своїй декларації за 2015 рік.  Оскільки наразі триває журналістське розслідування «Зупини корупцію в прокуратурі»  і перелічені організації беруть участь у цьому розслідуванні.

    Під час візиту з’ясувалося, що у м. Яремче Володимир Янко користується затишною Віллою  “Карпатський замок” 454 м2, яка записана на дружину прокурора Галину і нібито здається туристам.

    DSC_0171

     

     

    DSC_0174

    DSC_0198

    Фото Вілли із середини, які були знайдені на інформаційно-рекламних сайтах:

    27

    17

    24

    Однак, у прислуги Вілли  “Карпатський замок” журналісти газети «Сила народного  контролю»  дізналися, що помешкання не здається туристам вже понад три роки.  Тоді для чого дане  місце відпочинку активно рекламується на багатьох туристичних сайтах?  Чи не для того це зроблено, щоб легалізувати неофіційні доходи Закарпатського обласного прокурора?

    DSC_0183

    DSC_0184

     

    інтернет

    До чого ж були здивовані активісти, коли Закарпатський обласний прокурор Володимир Янко навіть не зазначив свою дружину Галину Янко декларації за 2015 рік, чи може Галина Янко вже не його дружина?

    2014

    витяг франка

    Активістами також було виявлено на території маєтку незадекларовану іномарку, яку швиденько протягом 30 хв. після візиту гостей  невідомий чоловік на чорному «Бусі» відігнав із території маєтку прокурора.

    DSC_0196

     Після того як,  члени Демальянсу, газети «Сила народного  контролю» та ГО «Ужгородська громадська рада» встановили, що Володимир Янко збрехав у своїй  декларації, активісти вирішили влаштувати біля маєтку  акцію  незгоду з корупційними діяннями обласного прокурора та вимогою зупини незаконне збагачення  і піти з посади! 

    DSC_0216

     

    DSC_0249

    DSC_0255

    Однак, той самий чоловік на чорному «Бусі» розірвав плакат та одяг  фотокореспондента газети «Сила народного  контролю» Ярослава Сайкевича і намагався побити журналіста під час його діяльності, також ті тушка чіплявся до активістів, погрожував їм.

    Такими діями охоронець чи то господарник обласного прокурора Володимира Янка вчинив дії, які підпадають під ознаки  злочину хуліганство (ст. 296 КК України) та перешкоджання законній професійній діяльності журналістів (ст. 171 КК України).

    Окрім того, вже через декілька хвилин до помешкання на іномарці підвезли і самого обласного прокурора Володимира Янка, що остаточно підтвердило підозру у брехні прокурора в його декларації 2015 рік.

    Але ж як головний правоохоронець Закарпаття може боротися з корупцією, якщо і сам вчиняє корупційні правопорушення, а саме: подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (ч.4 ст. 172-6 КУпАП)?

    Антикорупційне розслідування  наразі триває, за його результатами буде підготовлено звернення у компетентні органи для реагування.

    Джерело: “Ужгородська Правда”

    Facebook Comments
  • «Прокурор Закарпаття Янко» полетів додому

    За словами ужгородців, Віктор Янко, перебуваючи на посаді прокурора Закарпаття, не виправдав сподівань і навпаки спричинив корупцію у системі.

    Участь у мітингу взяли ПП Демальянс, Народний Рух України, СНК Чоп, Рух за очищення, Громадська рада Ужгородської міської ради та громадські активісти.
    2_3

    За словами голови «Громадської ради Ужгорода» Олександра Пересоляка, понад 60 кримінальних проваджень розпочато саме з ініціативи активістів, однак по жодному з них  так і не пред’явлено підозри, хоча доказів більш ніж достатньо:

    «Понад 60 кримінальних проваджень, розпочатих громадськими активістами Ужгорода та Чопа, просто елементарно кришуються обласною прокуратурою. По жодному провадженню не пред’явлено підозри. Понад три роки тягнуться провадження,і  сказати, що прокуратура не справляється… Вони просто елементарно бояться пускати ці провадження в суд, оскільки вони розпочаті громадськими активістами і зам’яти їх уже буде неможливо.

    Ці кримінальні провадження по бюджетним питанням, по землі Ужгорода і Чопа, по невиконанням ухвал суду, по внесенням змін до генплану, самовільний захват земельних ділянок, незаконна приватизація… Деякі провадження – це мільйони гривень, щоб ви розуміли… Таких прикладів про упередженість обласної прокуратури і прокурора області дуже багато. Так і не пред’явлена підозра по кримінальній справі по кардіодиспансеру, де були незаконні закупки тендерні проведені, – просто елементарно знайшли стрілочника. Тому прокуратура не бореться реально із корупціонерами і злочинцями, а все, що відбувається, – це просто елементарне кришування і заминання справ».
    6_0

    Активісти запустили у небо жовто-блакитні повітряні кульки, до яких причепили портрет Володимира Янка із написом «Янко у відставку!».

    Детальніше у статті: СПИСОК БЕЗДІЯЛЬНОСТІ ПРОКУРОРА ЯНКА!!

    Однак сам прокурор Закарпатської області до протестувальників не вийшов, адже у цей час перебував у відрядженні.

    Говорить прес-секретарка прокуратури в Закарпатській області Вікторія Попович:

    «На даний час прокурор Закарпатської області Володимир Янко знаходиться у відрядженні. Він бере участь у першій всеукраїнській конференції прокурорів України»

    1_1

    Оскільки прокурора нема на місці, його обов’язки наразі виконує перший заступник Іван Шимон. Він запевнив кореспондента «Громадського радіо», що справи, озвучені активістами, перебувають  на контролі і висловив власну думку, що акція є замовною:

    «Є 60 кримінальних проваджень. Переважна частина з них уже закрита, у іншій частині передбачені судові експертизи, які перебувають на розгляді і слідчими органами Національної поліції проводяться слідчі дії. Ці всі сьогоднішні акції свідчать про те, що активісти виконують, на мою думку, чиєсь замовлення. Тому що особисто прокурор Янко взяв під особистий контроль всі провадження, і всі громадські активісти знають про це».

    Допоки під стінами закарпатської прокуратури скандували «Янко – у відставку!», активістка Лариса Ступак зробила заяву, що відповіді представників прокуратури не відповідають дійсності. Більше того, вона має намір подати в суд на Івана Шимона за розповсюдження неправдивої інформації.

    «Він зараз розповсюджував неправдиву інформацію, що я нібито не ходжу на допити і зриваю їм слідчі дії. Це – неправдива інформація. Це може підтвердити мій представник Анастасія Бачинська. Ми ходимо на всі допити. Навіть я сама їх ініціюю! У мене є достатньо клопотань про те, що «прошу мене допитати, зробити перехресний допит». Я постійно на цьому наполягаю! Всі кримінальні провадження, які відкриті, вони не стосуються особисто Ступак. А вони стосуються громади міста Чоп і навіть ужгородської громади. Екологи, – екологічні інспектори, – підробляють акти на зрубані масово дерева, щоб відвести від кримінальної відповідальності людей, що знищують дерева».

    Наприкінці протестувальники заявили, що все ж планують домогтися відставки прокурора, а тому акції протесту продовжуватимуться.

     

     

     


    Фото та відеоматеріали з сайтів: Uzhgorod.in, Zaholovok.com.uahromadskeradio.org

    Facebook Comments
  • Ужгородська міськрада відмовилась від безкоштовного П.З. – це занадто дешево!

    Міська рада не може використовувати вільне програмне забезпечення, тому що за нього не треба платити!? 🙂
    02.03.2016 року ужгородські активісти – Ференц Бакі та Олександр Кравченко звернулися до міського голови Ужгорода – Богдана Андріїва щодо можливості використання програмного забезпечення з відкритим сирцевим кодом для офісної роботи. Навіть запропонували свою допомогу… Згодом отримали цікаву відповідь від  заступника мера – Іштвана Цапа котра суперечить навіть законодавству котре процитоване у відповіді. А саме: Закон дозволяє легалізувати П.З. шляхом придбання, або використання П.З. з відкритим серцевим кодом. 

    Можливо чиновники зрозуміли цю постанову так що вона забороняє використовувати вільне П.З., але це не зовсім так.


    Це міській раді не завадило, витратити на оновлення сайту міської ради понад 50 тис. грн. з бюджету. Проблема в тому що новий сайт теж базується на вільному програмному забезпеченні (WordPress Ліцензія GPLv2), навіть шаблон використаний безкоштовний. 🙂 Це при тому що комерційні системи від провідних компаній, такі як: 1С-Бітрікс Портал державної установи управління коштують біля 50 тис. 🙂
    Але краще заплатити ФОП Ілляш В.В., та отримати не поганий відкат біля 1300 доларів. (ціна такого сайту в ужгородських веб студій або фрілансерів від 200 до 500 $)



    Також для чиновників міської ради, процитую наступний текст:

    “Відповідно до Концепції легалізації програмного забезпечення та боротьби з нелегальним його використанням, затвердженої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 15 травня 2002 р. № 247-р, одним з основних організаційних заходів щодо легалізації програмного забезпечення є використання безкоштовних аналогів комерційного програмного забезпечення.
     
    У Концепції Державної цільової науково-технічної програми використання в органах державної влади програмного забезпечення з відкритим кодом, схваленій розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23.12.2009 № 1588-р, зазначається, що міжнародний досвід свідчить, що, незважаючи на необхідність значних витрат на початковому етапі запровадження використання програмного забезпечення з відкритим кодом замість пропрієтарного, економія в подальшому в масштабах держави може становити близько 80 – 87 відсотків, включаючи витрати на адміністрування, адаптацію та перенавчання персоналу.
     
    Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку легалізації комп’ютерних програм в органах виконавчої влади” від 04.03.2004 № 253 легалізація комп’ютерних програм в органах виконавчої влади – приведення використання комп’ютерних програм у відповідність до вимог законодавства про авторське право шляхом заміни неліцензійних примірників комп’ютерних програм на ліцензійні.
     
    Однак легалізація в широкому розумінні, крім заміни неліцензійних примірників комп’ютерних програм на ліцензійні, може передбачати забезпечення правомірного використання комп’ютерних програм взагалі (фінансування закупівлі ліцензійних копій комп’ютерних програм, заходи з переходу на безкоштовні аналоги комерційного програмного забезпечення).”
    Facebook Comments
  • Газета Ужгородського Демальянсу випуск №2 вийшла у світ!

    Безмежно вдячні людям, без яких наша газета не «вийшла б у світ», а саме: Роль Сергій, Трутнев Вадим, Олександр Стецишин, Марія Бобрик, Сметанюк Василь, Маріонда Іван, Мишенчук Василь, Артур Притула, Нічік Вадим, Пересоляк Анатолій, Тетяна Черешня, Добрудник В’ячеслав, Розман Сергій, Кузьма Владисдав, Нечаев Валерій, Русник Андрій, Касинець Олександр. Дуже сподіваємося на Вашу подальшу підтримку))))

    Сьогодні на новій пошті з Ferents Baki отримали готовий наклад )))

    Звітуємо: Газета Демальянсу випуск №2 обійшлася у 8 200,00 грн. з яких: 500,00 грн. – підготовка статей, 1000,00 грн. – дизайн, 700,00 грн. – доставка, 6000,00 грн. – друк.

     

    13055761_1157545010946286_6152366351739473124_o

    Facebook Comments
  • Відставки прокурора Закарпаття Володимира Янка вимагають представники громадськості!

    p_103610_2_gallerybigТак,  понад  рік минув з часу проведення під Генеральною прокуратурою акції «Закарпатський прокурор – у погонах вор».  Акція під ГПУ  чотирнадцятого квітня 2015 року  була спричинена кришуванням Володимиром Янком ряду корупційних та кримінальних правопорушень  високопосадовців Ужгородської міської ради. 

    Однак із того часу у керівництві прокуратурою Закарпатської області нічого не змінилося, а саме:  «договорняки»,  «кришування» корупціонерів та незаконних схем, тощо. Боротьба з корупцією в Закарпатській області має удаваний та показовий характер.

    Так,  за результатами круглого столу було виявлено, що по 60 кримінальних проваджень, які розпочаті за зверненнями активістів,  не пред’явлено жодної підозри. Окремі кримінальні провадження тривають по декілька років.  При цьому в більшості випадків  з приводу бездіяльності у перелічених кримінальних  провадженнях мали місце усні та письмові звернення саме на ім’я обласного прокурора Володимира Янка.

    DSCN1163

    Окрім того, на круглому столі було встановлено, що конкурс в Ужгородській місцевій прокуратурі пройшов із порушенням. Комісія діючи за межами своєї компетенції та повноважень,  затвердила за результатами проведених співбесід рейтинговий список кандидатів на керівні посади, який є відмінним від рейтингового списку кандидатів сформованого цією ж комісією за сумарними результатами незалежного тестування.

    IMG_6130_0На круглому столі було виявлено «кришування» керівництвом прокуратури  Закарпатської області нових власників земельної ділянки тенісних кортів  за адресою Електрозаводська, 51 м.Ужгород, що виявилося у не подачі апеляцію на рішення на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.11.2015 року у справі  № 907/491/15.

    Бездіяльність прокурора Закарпатської області Володимира Янка щодо не подачі позову до нового власника історичної пам’ятки «Корона», який не виконує зобов’язання перед Ужгородом на понад 8 млн. грн.. також має ознаки «кришування».

    На круглому столі було встановлено, що прокуратурою Закарпатської  області позов по скасування рішення Ужгородської міської ради від 09.11.2015 року №1882 про зміну до генерального плану Ужгорода подано лише через 5 місяців з моменту прийняття рішення, при цьому не подано позов по іншим незаконним рішенням на замінованій  сесії 09.11.2015 року. По цій же справі  прокуратурою забезпечення позову подано вже після нового рішення Ужгородської міської ради від 10.03.2016 року, яким повторно внесено зміни до генерального плану Ужгорода,  всупереч письмовим зверненням Баранинської сільської ради та активістів про необхідність завчасного реагування на дії Ужгородської міської ради.  Такі дії прокуратури Закарпатської області свідчать про її вибірковість, погодження своєї діяльності із третіми особами та навіть корупційність.

    За результатами загальноміського віче 10.04.2016 року у м. Ужгороді було прийнято недовіру прокурору Закарпатської області В.М. Янко  через невжиття ним жодних заходів прокурорського реагування на замінованій сесії Закарпатської обласної ради  05 квітня 2016 року. В.М. Янко був особисто присутній на замінованій сесії під час голосування депутатів за за сепаратистське звернення Закарпатської обласної ради за  №259 від 05.04.2016 року з приводу автономії Закарпаття, в якому міститься посилання на референдум 1991 року. Через викликаний суспільний резонанс із самого звернення було прибрано посилання на автономію, хоча таке містилося в проект  звернення і під час голосування проект звернення не корегувався.

    Вся ця бездіяльність прокурора Закарпаття змусила  звернутися до прокурора Закарпаття  Володимира Янка з вимогою залишити посаду протягом п’яти днів.

    Активісти збирають  26.04 у вівторок  о 12. 00 мітинг під прокуратурою Закарпатської області з ВИМОГОЮ ВІДСТАВКИ ВОЛОДИМИРА ЯНКА.

     

    1 2

    Facebook Comments
  • Відкрита заява Демальянсу щодо проявів сепаратизму на Закарпатті

    Ознайомившись зі зверненням Закарпатської обласної ради від 05.04.2016 року з приводу конституційного процесу за №259

    Ужгородська міська організація політичної партії «Демальянс (Демократичний Альянс)»

    Заявляє.

    1. Децентралізація важлива та необхідна для країни але не на рівні області, а на рівні громади.
    2. Передача повноважень на обласний рівень не вирішує проблему а лише створює підґрунтя для сепаратизму та свавілля регіональних князьків.
    3. Посилання на референдум 1991 року, організованого за участі партійної номенклатури КПСС в ключі загального підходу по створенню гарячих точок на колишніх територіях СРСР, що прагнули відокремитися, викликає занепокоєння. Особливо, якщо звернути увагу на дії осіб, що наділені владними повноваженнями та за дивним збігом обставин мали тісні зв’язки з кримінально – політичними угрупуваннями, що асоціюються з В. Медведчуком.
    4. Засуджуємо будь-які прояви сепаратизму та вимагаємо припинити призначення осіб, за принципом особистої лояльності.
    5. Вимагаємо негайних кадрових змін посадових осіб правоохоронних органів, які не забезпечують національну безпеку та територіальну цілісність. Проводять сумнівну діяльність підігруючи агресору та його поплічникам в Україні.

     

    Керівник Ужгородської

    міської організації

    Політичної партії «ДемАльянс

    (Демократичний альянс)»                                                    Петров В.О.

    Демальянс-заява-сепаратизм

     

    Facebook Comments
  • Ужгородська міська рада закуповує “золоті” дорожні знаки

    Згідно відповіді на інформаційний запит активіста Демальнясу – Ференца Бакі Ужгородська міська рада протягом 2015 року на поточний скачанные файлыремонт(заміну) дорожніх знаків з місцевого бюджету було виділено 110 905 грн., в тому числі на встановлення 39 дорожніх знаків. 

    Середня вартість придбаного Ужгородською міською радою дорожнього знаку в 2015 році, становить 110905/39 = 2843 грн.
    Тим часом на інтернет ресурсах середня ціна дорожніх знаків становить від 350 до 500 грн. 

    За 1900 грн. вже можна придбати світлодіодні знаки котрі зменшують кількість ДТП на 40%. Чиновники зуміли придбати лише 8 світлодіодних знаків, ймовірно за завищеними цінами.

    Ще раз наголошуємо що Ужгородська міська рада досі не виконує рішення № 1816 від 11.09.15р. Про впровадження електронних закупівель в інтересах територіальної громади м. Ужгорода де чітко вказано що всі закупівлі вартість яких починається від 10 тисяч грн. для товарів та послуг та 30 тис. грн.. для робіт, але не перевищує межі, встановленої ч.1 ст. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель» повинні бути проведені через систему електронних державних закупівель ProZorro (http://prozorro.org/). Читати далі

    Facebook Comments
  • Ужгородська міськрада проти Прозорих закупівель

    Ще не почавши використовувати систему електронних державних закупівель ProZorro – міська рада відмовляється від неї!
    Зокрема на офіційному сайті Ужгородської міської ради опублікований проект регуляторного акту від 03.02.2016 року, який на відміну від прийнятого рішення від 11.09.2015 року не містить обов*язку розпорядників бюджетних коштів використовувати систему ProZorro, не передбачає обов*язку публікувати інформацію про закупівлі на офіційному сайті УМР (воно і зрозуміло – оскільки тільки з першої закупівлі було виявлено завищення вартості програмного забезпечення у два рази), містить перелік виключень, а саме:
    Дія Положення не поширюється на випадки, якщо предметом
    закупівлі є:

    • товари та послуги, визначені ч. 3 ст. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель»;
    • продукти харчування і послуги їдалень для закладів освіти та охорони здоров’я за умови обгрунтованої нагальної потреби у закупівлі;
    • лікарські засоби;
    • послуги розрахунково-касового обслуговування при здійсненні
    • банківських операцій;
    • банківські послуги;
    • адміністративні послуги;
    • товари, роботи і послуги, на які встановлено фіксовані та регульовані ціни;
    • товари, роботи і послуги, закупівля яких здійснюється за кошти
    • кредиторів, позик, які надані міжнародними фінансовими організаціями, та тих,
    • які надаються нерезидентами України;
    • послуги, необхідні для здійснення місцевих запозичень, управління,
    • обслуговування та погашення місцевого боргу;
    • послуги з технічного забезпечення заходів (озвучення, освітлення, монтаж, використання, демонтаж сценічного обладнання).

    Тепер звісно почуємо звичайні відмовки міської ради про необхідність перезатвердження попереднього рішення….
    564b339e7b502-5603df6c83738-dsc-2613
    Передвиборчою обіцянкою Bohdan Andriyiv на громадських слуханнях 12.11.2015 року було забезпечення дотримання рішення про впровадження прозорих закупівель п. 17 Читати далі

    Facebook Comments
  • В міській раді раптово запрацювала система ProZorro

    Після того, як голова Ужгородського ДЕМАЛЬЯНСу Олександр ПЕРЕСОЛЯК на Антикорупційному форумі назвав прізвища головних корупціонерів міста, в міській раді раптово запрацювала система ProZorro

    “Мій виступ на антикорупційному форумі 24.02.2016 року в Ужгороді не пройшов даром – вже на наступний день після форуму та одночасно через 5 місяців з моменту прийняття рішення міської ради “Про прозорі закупівлі в інтересах громади” міська рада розпочала використовувати платформу ProZorro для закупівель та накінець виконала своє раніше прийняте рішення. Слід зазначити, що цій події передували значні зусилля активістів та чинних депутатів міської ради демократичного крила”, – відзначив Олександр.

    10400918_1039805622758787_8728492202489889697_n

    Facebook Comments