• Активісти та депутати звернулись до міського голови щодо припинення саботажу прозорих закупівель в Ужгороді

    Ще 11 вересня 2015 року міською радою було прийнято рішення “Про впровадження електронних закупівель в інтересах територіальної громади м. Ужгорода ”. З того часу у сфері закупівель в Ужгороді нічого не змінилося – закупівлі проводяться не прозоро, за особистими домовленостями з чиновниками. Рішення міської ради просто ігнорують, ніхто не хоче його виконувати та відмовлятись від корупційних схем та коштів.

    Тому активіст політичної партії Демальянс – Бакі Ференц, разом з депутатами Ужгородської міської ради від партії “Блоку Петра Порошенка”Солідарність” – Богуславський Роман Ярославович та партії “Об’єднання “Самопоміч” – Сюсько Микола Миколайович, Ігнат Олександр Володимирович, вирішили звернутись до міського голови щодо перевірки виконання усіма розпорядниками бюджетних коштів та посадовими особами Ужгородської міської ради рішення від 11 вересня 2015 року № _1816_ “Про впровадження електронних закупівель в інтересах територіальної громади м. Ужгорода ”.

     

    Текст Звернення:

    Читати далі

    Facebook Comments
  • Рух за очищення Закарпаття

    Друзі!
    Час починати очищення на Закарпатті. Є ідея зібратися та обговорити створення ініціативної групи Руху за очищення Закарпаття.

    Рух за очищення — це результат діяльності серії масштабних Антикорупційних форумів за участі найавторитетніших середовищ країни, таких як Нова Країна, ДЕМАЛЬЯНС, ВУМ, команди Міхеіл Саакашвілі та багато інших.

    Маємо шанс об’єднати усі здорові політичні та громадські середовища в Україні, але доведеться добряче попрацювати!

    Нагадаємо, що цілями Руху є:
    – розробка нових правил
    – збір підписів за відставку уряду та запровадження конкурсного підходу до призначення Генерального Прокурора України
    В цілому ми прагнемо:
    – оновлення країни;
    – звільнення від корумпованої еліти;
    – ліквідація причин корупції через зміну правил.
    Одними із інструментів, які плануються використовувати:
    — збір 1 мільйона підписів за відставку Яценюка та Шокіна протягом 1 місяця;
    — масова хвиля перевірок декларацій чиновників на відповідність їх реальному стилю життя.
    — впровадження антикорупційних програм та механізмів.

    Тож закликаємо усіх бажаючих відвідати зустріч, яку ми проведемо найближчим часом та зареєструватися для цього за посиланням:
    https://docs.google.com/forms/d/1gX7DJJ1YEk7pcThd4hsImDy3QcAASWQ8HhvKlUNxoFo/viewform
    а
    бо через форму нижче:

    Подробиці про Рух тут: http://anticorr.org.ua/rukh-za-ochishhennya

    Facebook Comments
  • Ужгородська міська організація політичної партії «Демальянс» закликає Ужгородського міського голову та міських депутатів зупинити хаотичну забудову в історичній частині міста Ужгорода шляхом затвердження на найближчій сесії міської ради історико-архітектурного опорного плану м.Ужгорода

    IMG_0473Ужгородська міська організація політичної партії «Демальянс» закликає Ужгородського міського голову та міських депутатів зупинити хаотичну забудову в історичній частині міста Ужгорода шляхом затвердження на найближчій сесії міської ради історико-архітектурного опорного плану м.Ужгорода
    Відповідно до п. 1.1. ДБН Б 2.2-3:2008 історико-архітектурний опорний план – це науково-проектна документація обліково-охоронного характеру, в якій фіксується інформація про весь комплекс нерухомих об’єктів культурної спадщини населеного місця та пов’язане з ними традиційне середовище. Історико-архітектурний опорний план є обов’язковою складовою частиною генерального плану історичного населеного місця як основного виду містобудівної документації, а також може розроблятися окремо перед розробленням генерального плану. У разі необхідності розроблення історико-архітектурного опорного плану після генерального плану останній повинен бути відкоригованим відповідним чином.

     

    Facebook Comments
  • Демальянс приєднується до відкритого листа до Богдана Андріїва

    152847Демальянс підтримує ужгородську громаду та приєднується до відкритого листа до міського голови Ужгорода Богдана Андріїва про скасування змін до генерального плану та скасування усіх дерибанних земельних рішень прийнятих 9 листопада 2015 року

     

    текст відкритого листа:

     

    9 листопада 2015 року на 4-му пленарному засіданні XXVII сесії Ужгородської міської ради VI скликання було прийнято 12 рішень у протиправний спосіб з порушення принципів гласності та відкритості. Частина з них мають особливо небезпечні наслідки для розвитку міста Ужгорода.

    Зокрема, рішення №1881 «Про затвердження містобудівної документації», яким

     

    1. Затверджено містобудівну документацію «Генеральний план (коригування) м. Ужгорода», виконану Державним підприємством «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя», і історико-архітектурний опорний план, розроблений науково-дослідним інститутом пам’яткоохоронних досліджень;
    2. Затверджено містобудівну документацію «План зонування території м. Ужгорода», виконану Державним підприємством «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя».

     

    Генеральний план міста є основним містобудівним і стратегічним документом, який визначає подальший розвиток міста на десятки років. Коригування генплану міста Ужгорода та план зонування території міста Ужгорода, який деталізує цей містобудівний документ, не вирішує стратегічних питань розвитку міста. Документ не пояснює шляхів для покращення якості життя у місті та містить корупційні схеми виділення земельних ділянок для забудови. Основним завданням цього документу є – узаконення незаконних рішень Ужгородської міської ради щодо земельних питань, прийнятих протягом останніх 10 років.

     

    Найбільш кричущими моментами цих двох документів є:

    •  Повна (100 %) забудованість території м. Ужгород до 2020 року. Левовою часткою під індивідуальну забудову, що не характерно для міст і що унеможливить подальший розвиток міста у майбутньому через повну втрату власних територій. Це при тому, що пропонованими «Коригуваннями генплану м. Ужгорода» не вирішується проблема величезних територій промислових зон, які сьогодні є закинутими й незадіяними для розвитку міста; багатоповерхове будівництво планується на територіях зелених зон та прибудинкових територій, що є порушенням нормативних актів; усі вільні ділянки, які можуть слугувати резервом для подальшого розвитку міста відводяться під індивідуальне житло.
    • Повне знищення зелених зон загального користування у найбільш густонаселених житлових кварталах лівобережної частини міста в супереч ЗУ «Про мораторій на зміну цільового призначення окремих земельних ділянок рекреаційного призначення і містах та інших населених пунктах», в супереч вимогам Державних будівельних норм та реальних потреб міста і його мешканців у природних елементах урболандшафту. У цій частині міста за Держаними будівельними нормами повинно бути 45 га зелених зон, тобто по 6 м2 на кожного мешканця. Сьогодні таких зон є лише 15 га, у новому генплані їх немає взагалі.
    • Корупція при зонуванні території міста – під будівництво виділяються відповідні зони на територіях, де таке будівництво неможливе відповідно до законодавства України. Так, наприклад: зелена зона по вул. Заньковецької на місці котловану біля колишньої цегельні (територія парку «Перемоги») за зонуванням території втрачає своє функціональне рекреаційне призначення і отримує статус зони будівництва багатоповерхівок, будівництва торгово-розважальних комплексів та торгівельних об’єктів. При цьому на цій території знаходиться водойма, де будь-яке будівництво обмежене Водним Кодексом України та Державними будівельними нормами.

    564b339e7b502-5603df6c83738-dsc-2613

          Вимагаємо від новообраного міського голови припинити свавілля погорєловської кліки та погодитись на розроблення нового містобудівного документу для потреб ужгородців задля спільного європейського майбутнього Ужгорода

    Facebook Comments
  • Що робити якщо Ви не отримали субсидію?

    Багато Закарпатців скаржиться що до цих пір не отримали #субсидії. Чиновники затягують час розгляду звернень громадян. Термін розгляду заяви, за законом, становить 10 робочих днів. Дізнатись чому не нараховують субсидію дуже важко, в деяких випадках чиновники просто кидають слухавку. 

     

    Ось декілька порад та контактів щоб дізнатись про стан розгляду вашої заявки:

    1.  Зателефонуйте до районного або та міського управління соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, дізнайтесь чому вам не нарахували субсидію (номера тел. вказані нижче).

    2. Якщо ваше питання не вирішили або перенаправили відразу подавайте скаргу на урядовій гарячій лінії, за номером 0800-507-309 це значно пришвидшує швидкість розгляду.

    3.  Також радять паралельно подавати через сайт https://subsidii.mlsp.gov.ua/

    4. У разі відсутності письмової відповіді протягом 30 днів, пишіть письмову скаргу до Міністерства соціальної політики України, за адресою: м.Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601, Тел. (044) 289-66-89, (044) 226-24-45, або відправляйте на факс (044) 289-00-98 та Eл. адресу: info@mlsp.gov.ua

     

    Дізнатись чому вам не нарахували субсидію можна за номерами тел.:

    Читати далі

    Facebook Comments
  • Утримання сайту Ужгородської міської ради коштує 20 тис. грн. щороку

    Утримання сайту Ужгородської міської ради коштує 20 тис. грн. щороку
    Таку відповіть отримали на запит від: ГО Центр UA

    14 0001

    Facebook Comments
  • Громадськість Ужгорода перевірить державних службовців і суддів

    IMG_829010 грудня 2015 року відбувся Форум громади міста Ужгорода на тему «Майнова люстрація – механізм порятунку України» за участі правозахисників, громадських діячів та політиків. Під час заходу було продемонстровано особливості люстраційного законодавства, проблеми з реалізації положень закону щодо очищення влади, та як проходить ця процедура на місцевому рівні. Також на заході був оприлюднений список люстровиних осіб нашої області.

    Закарпаття за кількістю люстрованих осіб займає 11 місце в рейтингу регіонів за активністю перевірок. В Закарпатській області станом на 07.12.2015 р. люстровано 23 особи. По органам влади: Органи прокуратури – 4, МВС –  4, ДФС – 11, СБУ – 2, Державна казначейська служба – 1, Міські ради – 1.

     

    Список люстрованих осіб

    Закарпатська область

     

    Читати далі

    Facebook Comments
  • В Ужгороді нема де ховати померлих

    В місті Ужгород немає кладовища, бездарні професіонали з міської ради завалили ще один проект на котрий ще й витратили мільйони гривень з міського бюджету. Останнього можливого, резервного сектору для могил вистачить на 6-8 місяців, залежно від статистики поховань. Якщо хочете покинути цей світ то вам потрібно це робити в прилеглих селах. 🙂
     
    Детальний-план-територіїУжгородська міська рада витратила мільйони гривень на розробку детального плану нового кладовища. Ще 28.12.12 була прийнята “Програма організації та обслуговування кладовища в районі Міжнародного автомобільного пункту пропуску «Ужгород» на 2013-2016 роки ”  на котру було заплановано виділити 22 мільйони гривень з міського бюджету. Розробником програми був “Департамент міського господарства, відділ капітального будівництва” – саме через цей департамент Ужгородської міської ради розкрадають значну частину бюджету міста. Попри застереження фахівців щодо чималих труднощів та проблем у питанні облаштування цвинтаря саме на зазначеній ділянці і прогнози дуже недобрих результатів – із фактично викиданням грошей фактично на вітер, бо ж ховати на новому цвинтарі без капітальної підготовчої роботи, яку минула влада не передбачила, неможливо – влада вустами тодішнього заступника міського голови Віталія Семаля обіцяла, що до кінця 2013 року кладовище вже запрацює. Втім, не судилось. 
     
     
    Згодом стало зрозуміло чому Погорелов та його команда так лобіювала розробку кладовище саме в цій зоні. На початку 2014 р. Депутат міськради Ростислава Буланов запропонував на місці кладовища виділити землю для учасників АТО. Згідно закону цю ділянку не можна було виділяти під будівництво, але нашим депутатам закони то таке. 
     

    Facebook Comments
  • Чому в Ужгороді не освітлююся вулиці?

    Вулиці Ужгорода вже давно не освітлюються  належним чином, тому міська рада ще 30 грудня 2011 року розробила та затвердила дві цільові програми. Якщо би вони були виконані тоді ужгородці на сьогодні мали би високотехнологічне освітлення вулиць, економили мільйони гривень на утриманні застарілих світильників.


    Програму модернізації мереж зовнішнього освітлення м. Ужгорода на 2012-2016 роки обсяг передбачених фінансових ресурсів 33 702 700 (33 мільйона гривень) із змінами до Програми модернізації системи зовнішнього освітлення міста Ужгород на 2012 – 2016 роки

    Програму реконструкції та капітального ремонту системи зовнішнього освітлення міста Ужгород на 2012-2016 роки  обсяг передбачених фінансових ресурсів,  7 мільйонів гривень.  Термін окупності  цієї програми складає 5,8 років, економія при виконанні програми за 20 років мала складати  18 мільйонів грн. Згідно цієї програми  було проведено тендерну закупівлю  на сумуму 508 тис. грн. 

    Порівняння вуличних типових світильників з лампою ДРЛ250 і LED-світильників з аналогічними характеристиками

    ДРЛ250 LED 60Вт
    Реальна споживана потужність, Вт 300 60
    Освітленість з висотою
    встановлення 9-10 м, люкс
    24 24
    Середньодобовий час роботи
    протягом року, годин
    10,54 10,54
    Споживання в добу, кВт*год. 3,162 0,632
    Споживання в місяць, кВт*год. 94,86 18,97
    Щомісячна економія, кВт*год. 0 75,89
    Тариф грн/кВт*год. 1,48 1,48
    Щомісячна економія, грн 0 112,32
    Щорічна економія, грн 0 1347,8
    Роздрібна вартість світильника
    типу ЖКУ, РКУ з лампою ДРЛ, грн *
    325,00 2688,00
    Строк окупності, років 1.99

     

    Основні переваги LED світильників:

    1353852603_leds5Застосована найсучасніша технологія генерації світла!
    Термін експлуатації до 22 років при 12-ти годинному використанні
    Високий коефіцієнт передачі кольору передає кольори без спотворення (CRI = 80)
    Відсутність інфрачервоного та ультрафіолетового випромінювання
    Можливість діммірування від 100 до 0%
    Стабільна світловіддача не залежить від перепаду напруги в діапазоні від 110 до 270 В і температури навколишнього повітря
    Діапазон робочих температур від – 40 ° С до +70 ° С
    Не вимагають витрат на утилізацію, на щорічну заміну, екологічно безпечні
    Не вимагають обслуговування
    Використовуються діоди американської компанії CREE зі світловіддачею від 139 лм / ват
    Термін служби діодів до 100 000 годин (при 12 годинній експлуатації 22,8 року)
    Мінімальний термін поставки (від 2 тижнів – до 1 місяця)
    Можливість враховувати побажання замовника при виробництві
    Алюмінієвий корпус з високоякісної сировини
    Рівень захисту від IP54 до IP67
    Оперативність гарантійного обслуговування
    Можливість організації кредитної програми
    Гарантія 3-5 років.

    svet44Якщо порахувати що в місті встановлено 5000 тис. застарілих світильників, а новий LED світильник потужністю 100 W коштує 5 тис. грн то сьогодні на модернізацію освітлення міста потрібно більше ніж 25 мільйонів гривень. Сума завелика для міського бюджету, але існують державні та міжнародні програми, зокрема Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України та  Європейський банк реконструкції і розвиткуЄБРР ) котрі фінансують саме такі проекти. Вкладення таких коштів доцільне тому що кожен рік ціна електроенергії дорожчає, і більш енергоефективні прилади освітлення окуплять свою вартість протягом терміну використання. 

     

     

    Програма реконструкції, капітального ремонту системи зовнішнього

    Facebook Comments
  • Що і за скільки купує Ужгородська міська рада

    закупівліНещодавно активісти ужгородського Демальянсу виявили, що  Ужгородська міська рада надалі проводить закупівлі не прозоро та за старими корупційними схемами, в супереч рішенню  № 1816 від 11 вересня 2015 року  “Про впровадження електронних закупівель в інтересах територіальної громади м. Ужгорода” без використання системи ProZorro

    Згідно з відповіддю про здійснені закупівлі виявилося що міська рада витратила 126 тис. грн. тільки на заправку картриджів. Також відеоспостереження обійшлося ужгородцям у фантастичны сумми – 319 тисяч гривень

    Для здійснення аудиту,  Ференц Бакі подав інформаційний запит щодо деталей деяких закупівель, а саме:

    Назва організації сума Найменування товару\послуги
    1 ТОВ Український папір 32,2 тис. грн. Папір
    2 ТОВ Інфосфера 48,9 тис. грн. Заправка картриджів
    3 ТОВ Інфосфера 23,5 тис. грн. Заправка картриджів, ремонт компютерної техніки
    4 ПП Ардо Г.Й. 53,7 тис. грн. Заправка картриджів, ремонт компютерної техніки
    5 ФОП Корнієнко Д.М. 30,3  тис. грн Прапори України
    6 ФОП Васільєв Ю.Ф. 87,8 тис. грн. радіо станції  по програмі підтримки учасників АТО
    7 ФОП Ігнатенко В.В. 94,9 тис. грн Генератори
    8 ПП Альохін О.Г. 97,6 тис. грн. Тепловізори по програмі підтримки учасників АТО
    9 ТОВ Транском 89,1 тис. грн. Сервер
    10 ТОВ Транском 47,5 тис. грн побудова системи відеоспостереження
    11 ТОВ Транском 42,8 тис. грн послуги по підключенню відеокамер
    12 ТОВ Транском 30,8 тис. грн обслуговування системи відеоспостереження абонплата.
    13 ТОВ Закарпатполітех 114,4 тис. грн. відеокамери
    14 ТОВ Закарпатполітех 34,0 тис. грн. монтаж відеокамер
    15 ТОВ Ілляш В.В. 50.1 тис. грн жорсткі диски для системи відеоспостереження
    16 ПП Свида В.В. 22,9 тис.грн. Коврики одношарові для учасників АТО
    17 ПП Свида  В.В. 95,6 тис. грн. Комуфляжні костюми для учасників АТО
    18 ПП Свида  В.В. 95,5  тис. грн. спальні мішки для учасників АТО
    19 ПП Драгула Є.Ю. 20,2 тис. грн. Підтримка вебсайту
    20 Укртелеком 51,9 тис. грн. Абонплата за телефони
    21 Ужгородський поштамт 40,2 тис. грн. Послуги маркувальної машини

     

    Після отримання рахунків – фактур, видаткових накладних, договорів купівлі продажу та договорів надання послуг, буде проведено аналіз та аудит здійснених закупівель. Ми вирішили порівняти за якими цінами купує міська рада та наявні пропозиції на ринку. Це виявить ефективність та доцільність витрачання коштів ужгородців.

     

    Деякі підрозділи міської ради надали додаткову інформацію щодо закупівель, серед них: Читати далі

    Facebook Comments