• атоземля

    «Піджакам-атошникам» роздерибанили ласі шматки землі

    Невдовзі на сесію Ужгородської міської ради буде винесено питання затвердження проектів відведення відведення землі на території Ужгорода учасникам АТО. Як стало відомо членам осередку “ДемАльянс” в м. Ужгород, дехто із осіб отримав дозволи на розробку документації далеко не на одну земельну ділянку.

    Зокрема, Трубіну Р. Ю. надано дозвіл на розробку проектів землеустрою (відведення земельної ділянки) у м. Свалява. Рішенням Ужгородської міськради від 22 грудня 2016 року йому та Тимовському  І. В. погоджено надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок по вул. Богомольця, а останньому – ще й 10 соток по вулиці Гленди.

     

    свалява 1 исвалява2  рішення 22.12     трубін і тарнавський

    Як і в самому наданні дозволів на кілька ділянок одній людині, так і стосовно процедури вбачаються серйозні порушення з боку міськради Ужгорода.

     

    пересоляк«Рішення по Богомольця було винесено в обхід процедури зміни Генплану. Так, під індивідуальне будівництво гаражів виділили землі, призначені для громадської забудови. Окремого рішення про зміну цільового призначення не існує, відтак вбачаємо тут гаражну схему приватизації земельних ділянок. Подібна ситуація вже була із землею по вулиці Руській,  – розповідає адвокат Олександр Пересоляк. – До схеми, на мою думку,  ймовірно має відношення забудовник – чоловік на прізвище Гозда, який є власником суміжної ділянки і поклав око на земельні ділянки поруч зі своєю багатоповерхівкою. До слова, у земельному кадастрі земля під його забудовою і досі значиться як виділена для потреб МНС.

    Забігаючи наперед скажу, що у тій всій історії є ще й кримінальне правопорушення, по чому вже готується повідомлення до правоохоронних органів.

     

     

    мнс богомольця 18575033_1316657935088779_321106943_o

     

    Стосовно рішення по виділенню землі на Гленди, то воно явно є або недальновидним, або ж навпаки, вкрай продуманим. Ділянка знаходиться в районі багатоповерхівок. Будувати там приватний будинок сенсу немає – з вікон буде видно лишень фундаменти. А от продати землю можна втридорога. Місто отримало суттєві збитки, учасник АТО – дорожезне майно, яке, скоріш за все, продасть, а не збудує домівку. Причому продасть за стільки, за скільки йому скажуть, і кому скажуть. Тому роблю висновок, що рішення «протягнули» ті, хто в подальшому стане власниками або ж посередниками при продажі і добряче нагріє на цьому руки. Звертаємось до громадськості з проханням не ігнорувати те, що відбувається, і не допустити чергового «дерибану» землі за схемою «піджаків». Зі свого боку ми з колегами беремо на себе обов’язок проконтролювати, коли ж на розсуд депутатів буде винесено проекти про відведення землі, та повідомити про це громадськість.»

     

     

     

  • про

    Міськрада Ужгорода переплатила 23 мільйони за ремонт доріг

    Ужгородська міська рада за 2016-й рік, згідно підрахунків активістів, із витрачених 47 мільйонів гривень могла зекономити близько 23, застосувавши у встановленому законом порядку систему електронних закупівель Prozorro. 

    пересоляк“Що таке Prozorro? Це система електронних закупівель, яка передбачає торги між виконавцями послуг чи постачальниками матеріалів. Це все стосується державних закупівель, - розповідає голова Ужгородської громадської ради Олександр Пересоляк. - Наприклад, міська рада потребує закупити певний товар, нехай буде папір. Виставляються умови, яким цей папір повинен бути, його цупкість, колір, склад і так далі, на основі чого потенційні постачальники формують заявки. При проведенні конкурсу назви фірм приховані, тому такий спосіб дозволяє зменшити вірогідність проштовхування потрібних постачальників.”

    Згідно законодавства, обов’язково підлягають закупівлі із застосуванням системи всі товари, вартість яких перевищує 200 тисяч гривень, та роботи і послуги, вартість яких є вищою за півтора мільйони гривень. До переліку останніх входять і ремонти доріг.

    Закон набув сили у серпні 2015 року, а Ужгородська міська рада та виконавчий комітет прийняли рішення, яким окремо врегулювала питання закупівель всіма розпорядниками міського бюджету і встановили поріг для обов’язкових закупівель Prozorro понад 50 тисяч гривень. Однак вимоги ці не виконуються, переконує Олександр Пересоляк.

    Є напівлегальні способи уникнення застосування закупівель, як от поділ обєкту, тобто дроблення закупівель, – розповідає він.  Таку ситуацію провернули із ялинками, коли 10 шкіл закупили ялинок на суму 30 тисяч кожна у одного постачальника, таким чином нормативний акт обійшовши. А от рішення про обов’язкові закупівлі при ремонтах доріг просто ігнорується. Тому ми провели аналіз витрат коштів на ремонт доріг в Ужгороді. Згідно офіційної відповіді міськради із ста вулиць, ремонт на яких провели у 2016 році, систему Prozorro не було застосовано жодного разу. Про якість говорити зайве, її бачать всі. А от чиста переплата за це становить 50 з гаком відсотків.»

    0.40.20.2 0.3

    За інформацією ГО «ДемАльянс» Закарпаття, всього по м. Ужгород за 2016 рік на ремонти доріг Департамент міського господарства здійснив закупок на 47 млн. грн. Через систему Prozorro не поведено жодного ремонту. Із усіх закупівель Департамент міського господарства через систему Prozorro було проведено лише на 1,68 мільйона гривень. В них загальна початкова ціна (очікувана вартість) становила 3,38 млн. гривень, а підсумкова економія коштів склала 1,7 млн. грн. або ж більше 50%.

    3 1 2

    «Якби всі ремонти доріг було проведено через систему Prozorro відповідно до рішення міськради, то загальна економія могла сягнути 23 мільйонів гривень лише у 2016 році . Наразі саме таку суму втратив міський бюджет на дорогах, не кажучи вже про дотримання технології проведених ремонтів, - продовжує Олександр Пересоляк.З цього приводу нами було направлено повідомлення про злочин до обласної прокуратури.

    5 4

     

     

     

     

     

     

     

     

    Чому процедура не проводиться? Тому що тоді закупівлі стають публічними. Тоді я, ви, будь-хто можете зайти на сайт і простежити весь ланцюжок вибору. І за кожен вибір тій же таки, наприклад, міськраді, доведеться звітувати – перед громадою і перед самими учасниками. А ще обгрунтовувати все у протоколі. Тут криється ще одна причина незастосування системи. Адже навіть якщо відбуваються кулуарні домовленості і по якихось показниках, як от, наприклад, заявлена ціна, замовлення віддають “потрібному” учаснику, кожен раз це доведеться пояснювати.”

    Ще гіршою виявилася ситуація і в обласній адміністрації.

    Так, за 2016 рік всього закуплено товарів, робіт та послуг на 61,9 млн. грн., допорогові закупівлі склали 29,2 млн. грн., тобто близько 50%. 

    Нагадаємо, що ці закупівлі згідно законодавста не вимагають застосування системи Prozorro, оскільки не перевищують 200 тисяч гривень для товарів і 1,5 млн. грн. на роботи і послуги.Окремого рішення для Закарпатської ОДА, яке б зобов’язувало проводити допорогові закупівлі через Prozorro як-то в Ужгородській міській раді, немає. Відтак, в Закарпатській ОДА через Prozorro в 2016 розі провели лише 2,5% від всіх закупівель, тобто на 738 453 тис. грн.

    8 6 7

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    У 2017-му році допорогові закупівлі склали 91,4 млн. грн, із них через Prozorro (конкурентні ) – лише на 20 800 грн.

    8

    9

    10

    “Ніби виправданням такої ситуації є те, що головою Закарпатської ОДА спеціального регуляторного акту не введено, хоча подібна практика в Україні є, – каже Олександр Пересоляк. - Наприклад, Дніпропетровська обласна державна адміністрація однією із перших успішно перейшла на систему електронних закупівель, а головою ОДА було видано розпорядження “Щодо посилення відповідальності керівників за прозорість здійснення державних закупівель”,  - резюмував він. -

    Тому просимо вважати цю статтю зверненням до Геннадія Москаля із проханням врегулювати нарешті це питання.”

    Прес-служба ЗОО “ДемАльянс”.

  • назк головна

    НАЗК відмовляється надавати відповідь щодо розслідування по Андріїву

    Представники Закарпатського «ДемАльянсу» виявили корупційну складову у діях ужгородського міського голови Богдана Андріїва і звернулися зі скаргою до голови НАЗК Наталії Корчак. Йдеться про корупційну схему дотування із міського бюджету Ужгорода фірми-перевізника, яка належить родичам мера. Попри сплив усіх встановлених законом термінів, відповідь щодо результатів розслідування не надано і досі.

     

    Довідка. Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) — новостворений центральний орган  виконавчої влади зі спеціальним статусом, який забезпечує формування та реалізує державну антикорупційну політику.

     

    Підставою звернення активістів послужили мільйонні відрахування із бюджету міста як відшкодування за перевезення пільговиків до ПАТ “Ужгородське АТП 12 107”.

    Так, у 2016 році сума для всіх фірм становила 13,5 мільйони гривень,  а на 2017 рік заплановано майже вдвічі більше – 22,7 мільйони гривень.

    нз4

     

     

     

    Родинні та бізнес-зв’язки між мером Ужгорода, співвласниками та керівництвом фірми є тісними. Його брат і дружина володіють солідними частками підприємства.

     

     

    нз1

     

    нз2

     

     

    Керівником та підписантом ПАТ являється Володимир Козун. Жінка із ідентичним прізвищем, Тетяна Козун, разом із братом Богдана Андріїва Андрієм Андріївим (депутат Закарпатської обласної ради) являється співвласником ще одного підприємства.

     

     

    нз3

     

    нзаніта

     

    Корупційна складова, на думку представників “ДемАльянсу”, полягає у конфлікті інтересів Богдана Андріїва, адже саме міський голова ставить на голосування усі проекти рішень міськради та підписує прийняті рішення.  Про зацікавленість родини у позитивному рішенні міськради ним заявлено при розгляді даного питання не було.

     

    Документи до НАЗК активісти подали 05 грудня 2016 р. Як йшлося у відповіді на звернення,  перевірка по даному факту уже тривала за зверненням іншої громадської організації. Відтак було подано запит до НАЗК у порядку ЗУ «Про доступ до публічної інформації» із проханням повідомити про результати розгляду звернення та дату початку перевірки.

     

    Першу відповідь було надано 28 грудня 2016 року. Як зазначалось у документі, перевірка на той час ще тривала в рамках вже розпочатої за зверненням ГО “Під контролем”.  Повторний лист, у якому йшлося про те, що відповідь на запит уже надана, надійшла 17 січня.

     

    “Нас цікавили результати. Розглянуто, не розглянуто, притягнуто чи ні, триває перевірка чи закінчена… Відповіді на ці питання ми не отримали. Також важливо коли вона була розпочата і скільки вже тягнеться, – коментує один із ініціаторів звернення Олександ Пересоляк. – По перше, це питання до ефективності роботи НАЗК, по друге, корупційні злочини мають стоки давності, тож такі дії цілком можуть призвести до того, що винуватець уникне відповідальності.

    Місячний термін порушено, це однозначно. Також ця ситуація дає нам всі підстави підозрювати упередженість при проведенні перевірки. Аналогічна ситуація склалася у наших колег із Дніпропетровська. Є вказівка із адміністрації Президента — справа за півмісяця потрапляє в суд. Немає — ось що виходить. За даним фактом ми подали скаргу на пані Корчак Уповноваженому з прав людини. Чекаємо на відповідь 3 березня,” –  резюмував він.

     

     

    скарга назк           скарга назк 2

  • Проект порталу фінанси міста Ужгород

    Ужгородський осередок партії Демальянс а саме активісти Олександр Пересоляк, Вікторія Слюсаренко та Ференц Бакі разом з  ГО «Європейське Партнерство» пропонує Ужгородській міській раді розробити та запустити, для м. Ужгород фінансовий портал, на якому можна буде в оперативному режимі продивлятись, відстежувати, порівнювати та контролювати надходження коштів, видатки бюджетних установ, підрозділів, комунальних підприємств міста, районів міста.

    IMG_3052_0 (1)

    Члени вищезгаданої організації розробили, і вже в березні місяці цього року створили програму (портал), яка розміщена на сайті міської ради і запущена в дію – портал НВБ «Фінанси міста» (http://misto.chv.ua)
    Програма НВБ «Фінанси міста» (надходження та видатки бюджету «Фінанси міста») – це самостійна комп’ютерна структурована програма яка створена для публічного висвітлення та ведення обліку руху коштів, дохідної та видаткової частин бюджету області, міста, району, села, селища тощо. Програма веде облік в автоматичному режимі, по кожному окремому управлінню, департаменту, підрозділу, обласному, міському, районному, сільському, селищному бюджетів.
    Обробляє та виводить первинні та зведені данні, як по кожному, так і загальні зведені данні по всім підрозділам, департаментам, комунальним підприємствам тощо.
    Програмою передбачено візуалізоване виведення інформації декількома мовами, про кожний підрозділ, його керівництво, графік роботи, місце розташування, постатейну дохідну та видаткову частини бюджету, зручна пошукова система тощо. Завдяки розробленій програмі всю інформацію, яка стосується бюджету міста можна отримувати безпосередньо з самої програми, ефективно інформуючи громадськість про доходи та видатки бюджету у розрізі виконання за бюджетні кошти роботи, надані послуги тощо, що значно зменшує навантаження відділу по роботі зі зверненнями громадян, тим самим ліквідовує витрачання часу на обробку інформації для надання відповіді. Також всю потрібну інформацію можна отримувати та відстежувати в любому місці України, та на різних електронних пристроях, які мають зв’язок з інтернетом. За час своєї роботи, програма довела свою ефективність. Надалі вона буде постійно оновлюватись, вдосконалюватись.
    Політична партія “Демальянс” підтримує ініціативу ГО «Європейське Партнерство» та закликає міську раду створити фінансовий портал міста Ужгород!
  • 0679548--600x4-1

    Віктор Погорелов хоче заблокувати електронні закупівлі

    0679548--600x4-1З джерел наближених до міської ради, стало відомо що міський голова Ужгорода – Віктор Погорелов дав вказівку юридичному відділу, любою ціною знайти причини накласти вето на рішення «Про провадження електронних закупівель в інтересах територіальної громади м. Ужгорода»  котре було прийнято  11.09.2015 року на сесії міської ради. Система електронних закупівель дає можливість економити до 20 мільйонів гривень щороку, також зменшує корупційну складову.  Цікаво чим мотивується міський голова коли дає такі накази!? Або він не хоче відмовитись від корупційних коштів, або не хоче економити бюджет міста. Тепер стає зрозумілим чому активістам ужгородського Демальянсу так довго не дають запровадити цю реформу в Ужгороді! Данною системою вже користується Міноборони, десятки міст та областей України, розпорядженням Генадія Москаля Закарпатська обласна рада впровадила систему е-закупівель .

     

     

  • IMG_3480

    В Ужгороді запроваджено електронні закупівлі ProZorro

     Міською радою прийнято рішення про запровадження електронних закупівель в інтересах територіальної громади. Від тепер усі закупівлі за кошти міського бюджету будуть прозорими та відображатися в окремому розділі на сайті Ужгородської міської ради. Даний проект рішення за нашими підрахунками дозволить Ужгороду економити до 20 млн. грн. щорічно. Зазначив на своїй сторінці Facebook, голова Закарпатського осередку партії “Демальянс” – Олександр Пересоляк

    Нагадуємо читачам:  2 ЛИПНЯ 2015 активісти Ужгородського осередку молодіжної партії Демальянс Олександр ПересолякФеренц Бакі та Вікторія Слюсаренко подали проект рішення про “Про впровадження електронних закупівель в інтересах територіальної громади м. Ужгорода”  Тепер активісти працюють над проектом запровадження “порталу фінанси міста Ужгород”  

    11150802_1911873492370214_5332145333393995472_n

    Дякуємо усім за підтримку!
    Yatskoff MykolaVolodymyr Feskov Ференц Баки Виктория Слюсаренко Віктор Петров Людмила Петрухан Зоя Буйницкая Коля Пастухов Ярослав Козыч Марина Марина Коваль Natali Sokolenko Наталья Кириленко Valery Nechaev настя бачинская Олег Гудаш Гізелла Сані Василь Шпуганич Василь Шпуганич Tetyana Shimon Наталія Зотова Василь Гацько Viktoriia Cherevko Marianna Payda Сергей МацкоСергій РольArtem RomanyukovЛена ПедайОлександр ЛизанецьОлег ЯкубецьЯрина ДенисюкIryna BrezaЕдуард ТерлецькийЮрий ТкачукОлександр БойкулЮлія Барабан

    Читати далі

  • Ужгородську владу ніяк не змусять відмовитися від корупційних схем

    В Ужгородському прес-клубі відбулася прес-конференція, головною темою якої стала: “Як змусити владу Ужгорода відмовитися від корупційних схем” .

    IMG_3052_0 (1)Олександр Пересоляк, керівник Закарпатського обласного осередку політичної партії «Демальянс», адвокат нагадав, що на розгляд до міської ради було подано проект рішення про електронні закупівлі (систему ProZorro), завдяки яким зменшилися би корупційні ризики при проведенні тендерів. «Однак виникли перепони, зокрема, ми отримали відповідь від заступника мера, що немає технічних можливостей запровадити таку систему, – каже Олександр Пересоляк. – Ми вбачаємо у цих діях те, що мер і заступники не бажають відмовлятися від корупційних діянь при проведенні державних закупівель. Готуємо проект рішення до депутатів на наступну сесію і маємо надію, що хоча б вони нададуть нашому місту таку можливість, уникнути корупції при держзакупівлях та зекономити для казни гроші». Читати далі

  • 0679548--600x4-1

    Чому Ужгород відмовився від е-закупівель

    Ужгородська міська рада відмовилась від електронних закупівель мотивуючи це відсутністю технічної можливості. Тим часом в Україні десятки комунальних підприємств використовують систему Prozorro?
    Нагадаємо читачам, що декілька сотень ужгородців підтримало ініціативу запровадження системи електронних закупівель в Ужгороді.

    “На Ваше повідомлення від 25.06.2015 та заяви від 02.07.2015р. про початок збору підписів на підтримку проекту місцевої ініціативи щодо підготовки, оформлення та подання до міської ради проекту рішення міської ради «Про впровадження електронних закупівель в інтересах територіальної громади м.Ужгорода» повідомляємо, що оскільки дане питання не врегульоване на законодавчому рівні, у виконавчого комітету Ужгородської міської ради на даний час не має технічної можливості здійснювати даний проект.”

    p_91124_1_gallerybigТаку відписку отримали Демальянсівці від заступника міського голови Ярослава Шафаря. Пан Ярослав не вказав ні які “технічні можливості” не має міськрада, ні те чому відсутність регулювання до тендерних закупівель унеможливлює впровадження системи. Можливо пан Шафарь забув про лозунги та цілі майдану!?  Навпаки: відсутність регулювання розв’язує руки чиновникам, одним рішенням міськради можна перевести всі дотендерні закупівлі в електронний формат а використання системи електронних торгів розпорядниками державних коштів рекомендовано Кабінетом міністрів України.  Для технічного забезпечення системи потрібно тільки персональний комп’ютер. Тому робимо висновки що міськрада дала банальну відписку, як вона це робить завжди.
    Цікаво що мер міста Віктор Погорелов запевнив активістів що електронні закупівлі будуть запроваджені в Ужгороді. Можливо після вивчення системи та розуміння того що вона унеможливлює корупційні схеми які вже роками працюють в міськраді він змінив свою думку. В системі ProZorro станом на 28 липня 2015р. в ProZorro Зареєстровано 293 організатора торгів, оголошено 4220 тендерів, а загальна сума проведених торгів перевищила 1,2 млрд грн. Серед держорганів, котрі активно розміщують оголошення про закупівлю товарів на сайті, Міноборони, Мінінфраструктури, Київська міськдержадміністрація, Мінкульт, Укренерго, Верховна Рада і так далі. Деякі з них поки придивляються до системи, розмістивши 1-2 оголошення, інші зробили ProZorro чи не основним каналом комунікації з постачальниками. Приміром, Мінінфраструктури з допомогою сайту повідомило про 2210 тендерах, забезпечивши більше половини всіх оголошень в системі. За сумою торгів впевнено лідирує Міноборони – 960800000 грн, в середньому на кожен з аукціонів припадає понад 3 млн грн.

    Активісти ужгородського Демальянсу будуть надалі наполягати щодо запровадження антикорупційних ініціатив. Надіємось що ужгородці оберуть гідних депутатів в тому числі від партії Демальянс, тоді ми зможемо ефективніше запроваджувати такі ініціативи вже як депутати міської ради.

    Читайте також:

    Читати далі

  • IMG_3480

    Прозорий бюджет для Ужгорода

    В Ужгородському прес-клубі відбулося засідання на тему: «Витрачання коштів бюджету Ужгорода на потреби громади».

    Вікторія Слюсаренко, аудитор, судовий експерт, кандидат економічних наук розповіла: «Актуальність теми нашої зустрічі у контексті децентралізації влади набуває особливого значення. Стоїть завдання долучити громадськість до контролю за процесом втрачання бюджетних коштів. У період кризи такий контроль тим більш актуальний. Кожна копійка, яка потрапляє у бюджет міста – це кошти кожного мешканця громади і якщо їх неправильно використовувати, то громада буде неефективною. Щодо механізму контролю ми запропонували платформу «Відкрите місто», яка дає змогу кожному повідомити про проблему у місті, на конкретній вулиці. Також організована громадська ініціатива щодо прозорості закупівель (система електронних державних закупівель ProZorro). Наступним етапом і механізмом, до якого б ми хотіли, щоб долучилася громада, є «Фінанси». Ця програма дасть змогу побачити, скільки і на що саме витрачено коштів на конкретну школу чи дитсадок. Наступним кроком стане аналіз того, що витрачено і чи насправді ці кошти ефективно витрачені».

    «У мене наприклад виникає запитання, як використовуються 46,2 млн грн., закладені на ЖКГ Ужгорода. Крім того, у бюджеті на цей рік на школу естетичного виховання заплановано 11 млн. гривень. Цікаво, що це за школа і на що саме підуть кошти. Саме такі програми могли б допомогти мешканцям отримати запитання на ці відповіді», – каже В. Слюсаренко.

     

    Олександр Пересоляк, керівник Закарпатського обласного осередку політичної партії «Демократичний альянс», адвокат зауважив: «Важливим є відновлення довіри громадськості до влади, включення громадськості у контроль бюджету. Як політична сила ми будемо ініціювати так звані бюджети участі. Йдеться про те, що мешканці Ужгорода повинні брати участь у розподілі бюджету. А міська влада повинна виконувати лише функцію адміністрування».

    Віктор Петров, кандидат медичних наук, ГО Медичний право захист», лікар-інфекціоніст розповів: «Ви нерідко бачите, що держава свою роль не виконує, навіть стосовно захищених статей. Наприклад, виконання програми імунопрофілактики та боротьби з туберкульозом. У місті зареєстровано вже більше 14 випадків туберкульозу з відкритою формою, а вакцини досі немає. Ужгород отримав тільки 800 доз вакцини. Волонтерами на ці потреби зібрано вже більше коштів, ніж виділено з бюджету. Але на що тоді підуть бюджетні кошти».

    Ференц Бакі, громадський активіст презентував комп’ютерні програми, за якими мешканці зможуть побачити, як реально витрачається бюджет. Подібний підхід уже застосували Чернівці.

    Аналіз сайту Ужгородської міської ради, де оприлюднена інформація щодо формування та витрачання бюджетних коштів, показав, що з 534 млн. грн. бюджету на освіту передбачено 179 млн.грн., охорону здоров’я – 84 млн.грн., соціальний захист – 141 млн.грн., житлово-комунальне господарство – 46, 2 млн.грн., капремонт житлового фонду міських органів влади – 11,5 млн.грн., благоустій міста – 34,7 млн.грн., культуру і мистецтво – 13,6 млн.грн., бібліотеки – 2 млн.грн., палаци і будинки культури – 600 тис.грн та інше.

    Вже у четвер, 6 серпня, о 16.00 в Ужгороді відбудуться громадські слухання про витрачання коштів бюджету міста.

    «Діти повинні ходити у гарно облаштовані школи та дитсадки, дороги повинні бути відремонтовані. І кошти на це у бюджеті є, тільки необхідно проконтролювати, щоб вони надійшли туди куди потрібно і були використані ефективно», – підсумувала В. Слюсаренко.

  • count_money

    На що витрачають бюджет Ужгорода?

    Вивчаючи бюджет міста складається враження що на все виділяються не малі кошти.  Видатки бюджету міста на 2015 рік складають  534 мільйони гривень. Пропоную дослідити деякі статті бюджету нашого рідного міста, та ретельно вивчити програми на котрі виділяються кошти. 
    Почнемо з департаменту міського господарства Ужгородської міської ради котрий отримав 75  мільйонів гривень, 
    з них: 

    • Відновлення історичного центру міста –  25,6 мільйонів грн.
    • Благоустрій – 25 мільйонів грн.
    • Видатки на ремонт та утримання автомобільних доріг – 24,3 мільйонів грн.

    Кожен з цих пунктів видатків бюджету має відповідну програму, котра описана в рішенні міської ради.

    Одне деревце обійшлося ужгородцям в 10 тис. гривень.

    Наприклад Програма благоустрою м. Ужгорода, затверджена рішенням XI сесії міської ради VI скликання від 09.12.2011 року № 324. На даний момент рішення не опубліковане на сайті міської ради, але депутати 11 квітня 2014 року внесли до нього деякі зміни рішенням № 1251 Про зміни до рішення XI сесії міської ради VI скликання від 09.12.2011 року № 324. Згідно цього рішення тільки на Капітальний ремонт зелених насаджень (110 од. та 300 м2) за чотири роки повинні були витратити 1,1  мільйони гривень, якщо рахувати то одне деревце обійшлося ужгородцям в десять тисяч гривень.

    120 сакур та розчищення русла р. Уж за ціною трактора

    0d0cd9e67f4daa96d341025c140f7f06Також цікава  Програма охорони навколишнього природного середовища на 2012-2015 роки із внесеними змінами Згідно неї, тільки на утримання Липової алеї в ужгороді в 215 році виділено 40 тисяч гривень, на Партерний сквер (перед ОДА) 45 тисяч, на сквер Лаудона (Альпінарій)  теж 45 тисяч. На заміну зелених насаджень історичної частини міста в 2015 році мають витратити 120 тисяч гривень. Наприклад саджанець сакури висотою 1,5-2 метри коштує 1000 гривень, за ці кошти можна замінити всі сакури в центральній частині міста Ужгород (120 сакур). На розчищення русла р. Уж від порослевих дерев та чагарника в 215 році виділили 40 тисяч гривень, за ці кошти можна придбати цілий трактор-газонокосарку. Чи побачили ми ми це “озеленення” на вулицях міста!?  Скоріше воно відбулося в кишенях чиновників.

    Золоті дороги, котрих нема

    8569708-9Перейдемо до доріг. На реконструкцію та капітальний ремонт об’єктів дорожнього господарстваза 4 роки мали відновити:

    •  міських шляхів –  37200 м2,
    • тротуарів –  21000 м2,
    • внутріквартальних територій 16185 м2

    Видатки на проведення робіт, пов’язаних із будівництвом, реконструкцією, ремонтом та утриманням автомобільних доріг на 2015 рік склали 13,9 мільйонів гривень. Тим часом ужгородці їздять розбитими дорогами та ремонтують підвіски своїх автомобілів ніяк не відчуваючи виділених мільйонів з бюджету міста.

    20340 кг  дорожньої фарби та 40 кілометрів розмітки в 2015 р.

    7535502484680+Перейдемо до вивчення Програми розвитку інфраструктури безпеки дорожнього руху на території міста Ужгород на 2013-2015 роки  зі змінами № 701  та Зміни до програми розвитку, рішення №1128. На капітальний ремонт світлофорів за чотири роки витратили 950 тисяч гривень, на влаштування світлофорних об’єктів – 360 тисяч, нанесення розмітки пішохідних переходів та острівків безпеки 282 тисячі,
    Нанесення горизонтальної розмітки – 735 тисяч. Тільки на дорожню розмітку в 2015 виділено більше мільйона гривень. Якщо врахувати що 1 кг. дорожньої фарби коштує 50 грн. то за ці кошти можна було придбати 20340 кг  дорожньої фарби, якої вистачить на 40 кілометрів розмітки (розхід фарби 500 гр. на метр). Сума витрачених коштів на цю програму складає більше  3  мільйонів гривень.

    227 дорожніх знаків в 2015 році.

    1418824939_dsc_8395На “Заміну дорожніх знаків біля світлофорних об’єктів” виділено 113,5 тисяч гривень, на “Встановлення та заміна дорожніх знаків в межах вулиць міста” 380 тисяч, разом сума на встановлення дорожніх знаків на 2015 рік склала 493 500 грн. середня ціна дорожнього знаку складає 500 грн.  додамо 150 грн. за встановлення, і рахуємо:

    493 500 грн. /(500 грн. вартість знаку +150 грн. встановлення)=

    759 дорожніх знаків.

    Виходить  за ці кошти можливо придбати 227 знаків тільки в 2015 році. Де вони встановлені ? 

    Притулок для тварин за ціною пентхаусу

    Також в Ужгороді існує “Програма регулювання чисельності безпритульних тварин гуманними методами в м. Ужгороді на 2012-2014 роки” та зміни до неї (від 06.04.2012 року № 472)  Загальний бюджет Програми – 1,8 млн. грн. Пропоную розглянути деякі статті детальніше.

    Наприклад, будівництво притулку з тимчасового утримання безпритульних тварин.

    Будівництво притулку з тимчасового утримання безпритульних тварин, коштувало місту більше мільйона гривень, а виглядає так: 1417965998_unnamed_171-700x464 Для прикладу за ці кошти можна було придбати готове двоповерхове приміщення, площею  187 м.кв., з усіма комунікаціями по вул. Заньковецькій. за 1,1 млн. гривень172109249_1_644x461_prodam-primschennya-vlnogo-priznachennya-vul-zankovetska-uzhgorod

    2400 обідів для працівників притулку 

    Dog with moneyВиконання робіт із утримання притулку де на утримання безпритульних тварин (коли ще не існував сам притулок) в 2013  виділено  40 тисяч, та в 2014 ще 40 тисяч, загом це 80 тис. грн. А вже на утримання працівників служби по відлову безпритульних тварин (харчування волонтерів, які зайняті у виконанні робіт із стерилізації та вакцинації безпритульних тварин) в 2012 – 37,4 тис. грн., в 2014 –  120 тис. грн., в 2014 р. ще 120 тисяч.  Для прикладу обід в центрі міста коштує 40-50 грн., якщо 120 тисяч поділити на 50 грн. отримаємо 2400 комплексних обідів. В лікарні на одного хворого виділено сім гривень, а працівники притулку харчуються на 328 грн. за цень.

     

    Як ми бачимо, бюджет міста використовується не зовсім ефективно а на більшості статей можна зекономити десятки а то і сотні тисяч гривень. Проблема в тому що ужгородці не мають змогу контролювати цей процес. Сам бюджет міста Ужгород публікуєтеся в незручному форматі. А до порогові закупівлі  (до 100 тис. грн) проводяться не прозоро. Зазвичай послуги та товари постачає кум, брат сват чиновника по завищеним цінам, та не належної якості. Команда партії Демальянс в Ужгороді вимагає запровадити систему держзакупівель PROZORRO.org котра унеможливлює закупівлю по завищеним цінам по завчасній домовленості, та дає можливість отримати найкраще відношення ціни та якості послуг. Також плануємо разом з ГО “Європейське Партнерство” пропонує міській раді створити сайт “Фінанси міста Ужгород” де бюджет міста буде публікуватись у зручному та зрозумілому для всіх вигляді. Цю платформу вже рік використовує Чернівецька міська рада.

    Просимо всіх небайдужих до долі нашого міста  долучатись до діяльності партії “Демальянс” та підтримати нас на місцевих виборах.

    Також Ви можете нам допомогти волонтерством або фінансовою підтримкою, Ваша допомога дуже важлива.

    З повагою, команда Демальянс Ужгород.

Page 1 of 212