• готра

    Матері дружини Волошина збираються виділити землю в центрі міста

    До міської ради надійшли проекти рішень щодо виділення землі під гаражі в центральній частині міста. На розгляд депутатів їх винесуть завтра, 30 березня. Серед отримувачів — мати Тамари Готри, цивільної дружини Івана Волошина, який є депутатом Ужгородської міськради та фігурантом кількох скандальних справ (приватизація комплексу “Корона”, стрілянина по депутату тієї ж міськради Роману Богуславському та активісту Євгену Рахімову). Двох інших заявників теж негласно пов’язують із цією ж родиною, інформує ЗОО “ДемАльянс”.

    пересоляк

    “В рамках цивільного позову ми отримали висновок експерта, згідно якого виділення землі на ділянці попереду так званого “будинку побуту” під такі об’єкти є незаконним і не відповідає генплану Ужгорода, – розповідає Олександр Пересоляк, голова ЗОО “ДемАльянс”. – Ну, це логічно, адже центр міста, що є власністю всіх ужгородців і за який роками борються активісти, не може бути віддано під гаражі кільком людям. Втім, пан Чепкий, начальник відділу землекористування, цинічно підписав документ, що такі проекти генплану відповідають. Він, маючи відповідну фахову освіту і розуміючи всю абсурдність ситуації, завідомо вніс недостовірну інформацію в документ, тобто фактично його підробив. Але і це ще не все. Депутати земельної комісії рекомендували міськраді схвалити подані проекти. Їх ужгородці повинні знати в обличчя. Це Любар В.М., Прозор Є.І., Афанасьєва О.В., Бабидорич В.В. і Шевчук Г.В.”

    2 3 5  6 4 1

    ЗОО “ДемАльянс” в порядку громадської ініціативи було ініційовано проект іншого рішення – про скасування дозволу на розробку дозвільної документації по гаражах, яке було прийнято в листопаді 2014-того року.

    “Така практика у міськраді вже була, – зазначає Олександр Пересоляк. – Так, депутати скасували аналогічне рішення по трьох гаражах на Легоцького. І тоді ще не мер, а лише кандидат, Богдан Андріїв виступав за це скасування. Звертаю увагу, що відбувалося все до виборів. Тепер же скасування рішення за такою процедурою вже начебто не відповідає закону і відтак проекти по гаражах ідуть на сесію. Що ж це, як не подвійні стандарти?“

    За словами Олександра Пересоляка, негативний висновок по проекту скасування ухваленого у 2014-му році рішення надав юридичний відділ міськради Ужгорода. Втім, активістам ЗОО “ДемАльянс” таки вдалося добитися його винесення на сесію.

    “Ми закликаємо всіх небайдужих ужгородців прийти завтра на сесію, – каже Олександр Пересоляк. – Якщо не буде тиску громадськості, то вже незабаром та площі Петефі поставлять гаражі, а згодом, я в цьому більш, ніж упевнений, і взагалі ділянку забудують. Той, хто вже прибрав до рук історичну пам’ятку, наживеться, а ми з вами залишимось без площі,” – резюмував він.

     

     

     

  • суд

    Військовий судиться з керівництвом за підроблений протокол

    Закарпатець, учасник АТО, оскаржує рішення суду, за яким його визнано винним у службовій недбалості, адже за два місяці він не встиг провести 68 перевірок військових, частина яких перебувала на Сході.

    Андрій Мазур, військовослужбовець, учасник бойових дій на Сході, звернувся до громадської приймальні ГО “ДемАльянс” і розповів: керівництво військової частини намагається
    засудити його за нібито халатне ставлення  до посадових обов’язків. На нього було складено адмінпротокол за адміністративне  правопорушення, а санкція статті передбачає 10 днів гаупвахти. Окрім того, з його заробітної плати систематично, протягом року, утримували кошти: тисячу, півтори, навіть дві тисячі гривень.

    пересолякСуть порушення полягає в тому, що військовий нібито не виконав покладені на нього обов’язки, а саме – невчасно здійснив розслідування відносно військових, які порушували дисципліну, – розповідає Олександр Пересоляк, голова ГО “ДемАльянс” Закарпаття та адвокат Андрія Мазура. – Насправді ж на нього просто, так би мовити , звалили таку кількість перевірок, яку здійснити за два місяці неможливо. Це 68 справ, частина фігурантів яких перебуває в зоні проведення АТО, а окрім цього – несення служби, чергування і так далі. Протокол передали в суд, але, як виявилося, він був підроблений в частині дати складання, уповноважених осіб, підписів та навіть присутності самого нібито винуватця.

    Як розповів сам Андрій Мазур, таку ситуацію спровокував  конфлікт із керівництвом.

    мазурЯ мав свою позицію. Так як це було неприйнятно,  до мене сформувалося відповідне упереджене ставлення.  Судом першої інстанції позов мого керівництва було задоволено, хоч мене і звільнили від відбування покарання. Але для мене  визнання мене невинуватим – справа честі. Тому ми з адвокатом подали апеляцію,”- розповів він.

    Це яскравий приклад, однак далеко не одиничний випадок. Ми будемо відстоювати позицію у апеляційному суді. Перше засідання не відбулося, його було перенесено на 14:30 к.ч. 22 березня. Тож просимо прийти і підтримати Андрія,”- резюмував Олександр Пересоляк.

    Як відбувалося засідання у суді першої інстанції можна переглянути ТУТ.