• івегеш

    Колишній в.о. головного архітектора Ужгорода зізнався у підробці документів

    Йдеться про Михайла Івегеша, який виконував обов’язки головного архітектора Ужгорода за каденції Віктора Погорєлова та Богдана Андріїва. На разі до суду передано угоду про визнання винуватості за кількома епізодами (ч.2 ст. 366 ККУ, службове підроблення).

    пересоляк“Як стало нам відомо з власних джерел, йдеться про висновки управління архітектури щодо передачі у  приватну власність земельних ділянок з порушенням чинного законодавства. Михайлу Івегешу пред’явили підозру, після чого він визнав свою вину.- розповідає голова ЗОО “ДемАльянсу” Олександр Пересоляк. –  Відтак, для затвердження до суду передали угоду про визнання винуватості. Справу, до речі, розглядатиме суддя, який нещодавно розглядав клопотання по Іштвану Цапу.”

    Санкція статті ч.2 ст. 366 ККУ передбачає і позбавлення волі, і позбавлення права обіймати певні посади (позбавлення волі на строк від двох до п’яти років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років). За словами Олександра Пересоляка,  мотиви підробки чиновником землевпорядної документації наразі не розголошуються в інтересах слідства, однак ним визнано умисел.

    івегешШОСЬ“Це означає, що фактично колишній чиновник  матиме судимість. Я особисто думаю, що там був і тиск з боку керівництва міста, і корупційна складова. Будемо стежити, чи приведе ланцюжок до вершини піраміди і кого потягне Івегеш за собою, адже  починаючи із 2013 року по чиновниках міськради Ужгорода прокуратурою не було передано до суду жодної кримінальної справи. Зрушення цієї справи ми з моїми однодумцями, зокрема ЗОО «ДемАльянс», ГО “Сила народного контролю — Чоп”, Ужгородської громадської ради, сміливо зараховуємо до наслідків регулярного навідування до прокурора міста Дмитра Кириленка. На кожному прийомі ми наголошували на необхідності взятися за свавільних чиновників міськради і зрештою дійшли конценсусу. Перші результати співпраці громадськості і прокуратури ми якраз і можемо спостерігати в цій справі. Сподіваємось, що це лише початок, який послужить попередженням для інших чиновників щодо вчинення злочинів проти громади Ужгорода,” – резюмував він.

     

  • суд

    Військовий судиться з керівництвом за підроблений протокол

    Закарпатець, учасник АТО, оскаржує рішення суду, за яким його визнано винним у службовій недбалості, адже за два місяці він не встиг провести 68 перевірок військових, частина яких перебувала на Сході.

    Андрій Мазур, військовослужбовець, учасник бойових дій на Сході, звернувся до громадської приймальні ГО “ДемАльянс” і розповів: керівництво військової частини намагається
    засудити його за нібито халатне ставлення  до посадових обов’язків. На нього було складено адмінпротокол за адміністративне  правопорушення, а санкція статті передбачає 10 днів гаупвахти. Окрім того, з його заробітної плати систематично, протягом року, утримували кошти: тисячу, півтори, навіть дві тисячі гривень.

    пересолякСуть порушення полягає в тому, що військовий нібито не виконав покладені на нього обов’язки, а саме – невчасно здійснив розслідування відносно військових, які порушували дисципліну, – розповідає Олександр Пересоляк, голова ГО “ДемАльянс” Закарпаття та адвокат Андрія Мазура. – Насправді ж на нього просто, так би мовити , звалили таку кількість перевірок, яку здійснити за два місяці неможливо. Це 68 справ, частина фігурантів яких перебуває в зоні проведення АТО, а окрім цього – несення служби, чергування і так далі. Протокол передали в суд, але, як виявилося, він був підроблений в частині дати складання, уповноважених осіб, підписів та навіть присутності самого нібито винуватця.

    Як розповів сам Андрій Мазур, таку ситуацію спровокував  конфлікт із керівництвом.

    мазурЯ мав свою позицію. Так як це було неприйнятно,  до мене сформувалося відповідне упереджене ставлення.  Судом першої інстанції позов мого керівництва було задоволено, хоч мене і звільнили від відбування покарання. Але для мене  визнання мене невинуватим – справа честі. Тому ми з адвокатом подали апеляцію,”- розповів він.

    Це яскравий приклад, однак далеко не одиничний випадок. Ми будемо відстоювати позицію у апеляційному суді. Перше засідання не відбулося, його було перенесено на 14:30 к.ч. 22 березня. Тож просимо прийти і підтримати Андрія,”- резюмував Олександр Пересоляк.

    Як відбувалося засідання у суді першої інстанції можна переглянути ТУТ.