[icy_social]

Archive

Демальянс Ужгород Демальянс Ужгород
  • Домашня сторінка
  • Діяльність
    • Акції
  • Статті
  • Програма
  • Контакти
Navigation
  • Домашня сторінка
  • Діяльність
    • Акції
  • Статті
  • Програма
  • Контакти
  • By Ференц Бакі On 18 Травня 2015 In Uncategorized, Статті Tags Депутати, депутати ужгорода, Іван Волошин, Прокуратура Ужгород
    share tweet +1
    0

    Ужгородські депутати знову фінансують прокурорів

    rada uzhgorod.gov.ua download s Dopovn_2_do_pr_pro_zminu_do_prgr_soc_ekon_rozv_na_2015r.pdfЗгідно проекту рішення (15.05.15) Доповнення №2 до проекту рішення __сесії міської ради VI скликання “Про зміни до Програми економічного і соціального розвитку м. Ужгорода на 2015 рік” за рахунок зменшення обсягу фінансування по реконструкції хлораторних станцій: НФС-1 1930-го року, НФС-2 , НФС-3 1987-го року. – 560,0 тис. грн. хочуть збільшили обсяг фінансування на капітальний ремонт будівлі по вул.Небесної Сотні,4,6 м.Ужгород – 230,0 тис.грн.

    Нагадаємо: минулого разу на “євроремонт” для прокурорів вже виділили 300,000 грн. за рахунок зняття фінансування з реконструкції очисних споруд. Також цим рішенням було виділено 1 млн. грн. на міні-котельну для прокуратури та міської ради.

    Так депутати Ужгородської міської ради замість фінансування соціально важливих об’єктів міста, фінансують євроремонти для місцевих прокурорів, віддячуючи їм за злочинну бездіяльність щодо захисту прав територіальної громади міста Ужгород.  Як може бути ремонт приміщень для прокурорів важливіший за чисту питну воду для ужгородців!?

    Іван ВолошинВиявляється: прокуратура проводила перевірку Івана Волошина, у той час як він погоджував проект рішення про виділення коштів, а його підлеглий керівник АПБ Дуран ініціював виділення коштів. Окрім того кошти виділені на приміщення на котре право власності не зареєстроване.

     

    11204602_1056133907748064_1250359571_o
    Читати далі

  • By Ференц Бакі On 14 Квітня 2015 In Статті Tags Генпрокуратура, корупція, Прокуратура, Прокуратура Закарпатської області, Прокуратура Ужгород
    share tweet +1
    0

    Закарпатський прокурор – у погонах «ВОР»!

    Саме з таким лозунгами приїхали пікетувати Генеральну прокуратуру України ужгородські активісти: члени громадської ради Ужгородської міської ради, ГО «МУЗА», Демократичного альянсу. Причиною пікету стали числені «кришу вальні» рішення прокуратури м.Ужгорода з приводу повідомлень про корупцію першого заступника Ужгородського міського голови Івана Волошина, «кришу вальні» рішення Ужгородського міськвідділу з приводу спроби незаконної приватизації земельних 24 земельних ділянок у м. Ужгороді в т.ч. по на площі Петефі та по вул.Електрозаводській, затягування розслідування декількох десятків кримінальних справ з приводу посадових осіб міських рад Ужгорода та Чопу, наявність підстав для розгляду питання люстрації та корупційного правопорушення щодо прокурора міста Ужгорода Івана Зареви, та тривала бездіяльність прокуратури Закарпатської області з піднятих питань. Читати далі

Пошук на сайті

Зробити внесок

Відкрите місто Ужгород

Зареєструй проблему в системі Відкрите місто Ужгород

Відкрите місто Ужгород

Новини Ужгорода

Долучитись до нашої діяльності

Приєднайся до діяльності Демократичного Альянсу!

Громадська рада при Ужгородській міській раді

Громадська

Мітки

Prozorro ProZorro.org Іван Волошин Андріїв Бюджет Валерій Нечаєв Виноградів Віктор Амарович Генплан Генпрокуратура Громадська рада Демальянс Демальянс Виноградів Депутати Дерева Дороги Закарпаття Закордонний паспорт Закупівлі Зелені зони Комунальники Ліс Медицина Озеленення Олександр Пересоляк Пересоляк Приватизація майна Прокуратура Прокуратура Закарпатської області Прокуратура Ужгород Тендер Транспорт Ужгород Ужгородська міська рада гаражі голосування громадська депутати ужгорода закон земля корупція мэр ужгорода перевірка підробка суд

Новини

  • Чому міграційна служба не виконує рішення суду про надання вірменському хлопцеві українського громадянства?
  • Як стати мільйонером в поліції – рецепти успіху від бізнес-копа Віталія Мацоли
  • Поліцейський слід в «олімпійській прописці» на Боржаві
  • Майже два бюджетних мільйони – на неіснуючу систему відеоспостереження в Ужгороді
  • ЧИ СТАНЕ КНОПКОДАВСТВО КРИМІНАЛЬНО КАРАНЕ?

Комментарі

  • Стажист до 200 тисяч гривень для потреб ЛНР перерахувала Закарпатська виконавча служба
  • ВПВР до 200 тисяч гривень для потреб ЛНР перерахувала Закарпатська виконавча служба
  • Єва до 200 тисяч гривень для потреб ЛНР перерахувала Закарпатська виконавча служба

Архів

  • Грудень 2018
  • Листопад 2018
  • Серпень 2018
  • Липень 2018
  • Січень 2018
  • Вересень 2017
  • Червень 2017
  • Травень 2017
  • Квітень 2017
  • Березень 2017
  • Лютий 2017
  • Січень 2017
  • Листопад 2016
  • Жовтень 2016
  • Вересень 2016
  • Серпень 2016
  • Липень 2016
  • Травень 2016
  • Квітень 2016
  • Березень 2016
  • Лютий 2016
  • Січень 2016
  • Грудень 2015
  • Листопад 2015
  • Жовтень 2015
  • Вересень 2015
  • Серпень 2015
  • Липень 2015
  • Червень 2015
  • Травень 2015
  • Квітень 2015
  • Жовтень 2014
  • Квітень 2014
  • Березень 2014
  • Січень 2014

Категорії

  • Uncategorized
  • Акції
  • Статті

Закарпатський обласний осередок партії ДемАльянс. Всі права захищені.

Передрук та інше використання матеріалів, які розміщені на сайті, дозволяється лише з посиланням на www.da.uz.ua. Інтернет-видання можуть використовувати матеріали сайту за умови відкритого гіперпосилання на www.da.uz.ua

Календар

Січень 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
« Гру    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Prozorro ProZorro.org Іван Волошин Андріїв Бюджет Валерій Нечаєв Виноградів Віктор Амарович Генплан Генпрокуратура Громадська рада Демальянс Демальянс Виноградів Депутати Дерева Дороги Закарпаття Закордонний паспорт Закупівлі Зелені зони Комунальники Ліс Медицина Озеленення Олександр Пересоляк Пересоляк Приватизація майна Прокуратура Прокуратура Закарпатської області Прокуратура Ужгород Тендер Транспорт Ужгород Ужгородська міська рада гаражі голосування громадська депутати ужгорода закон земля корупція мэр ужгорода перевірка підробка суд