• 19522-1487864

    Першим в Україні судитимуть за ненадання інформації журналісту закарпатського чиновника

    Членом Громадської ради при НАЗК (Національному агентстві запобігання корупції) створено прецедент притягнення до кримінальної відповідальності за ненадання відповіді на інформаційний запит журналіста.

    18582453_1534609713239812_6223640297322178949_nЯк розповіла Лариса Ступак, журналістами газети “СНК” через можливий незаконний видобуток гравію, глини, піску із р.Латориця, у межах села Нове Давидково, можливе розбазарювання земель територіальної громади села, Новодавидківському сільському голові було подано два інформаційні запити на публічну інформацію з вказаних питань.

    У запиті від 14 березня містилось прохання надати інформацію про документи на видобуток гравію, глини та піску в річці Латориця, а також відомості про земельні ділянки, які сільрада виділяла на сесіях у 2010 – 2015 роках.

    У відповідь Новодавидківська сільрада запитану інформацію не надала, натомість послалася на вимоги п.5, ст.19 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»:

    «Оскільки інформацію про вашу газету ми не знайшли в жодному офіційному джерелі, то просимо при повторному запиті, якщо такий буде сформовано, надати копії офіційних документів (витяг з ЄДРПУО, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, виписку з ЄДРПОУ, посвідчення журналістів)», – йдеться у відповіді на запит.

     

    Лист підписано в.о. сільського голови Адріаном Скибою. За інформацією сайту Новодавидківської сільради Андріан Скиба значиться секретарем ради.

     

    пересоляк“У п.5, ст.19 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» перелічено, що саме запит має містити, – розповіла Лариса Ступак. – Це ім’я (найменування) запитувача, поштову адресу або адресу електронної пошти, а також номер засобу зв’язку, якщо такий є; загальний опис інформації або вид, назву, реквізити чи зміст документа, щодо якого зроблено запит, якщо запитувачу це відомо; підпис і дату за умови подання запиту в письмовій формі. Список є вичерпним, ніяких згадок про свідоцтво реєстрації ЗМІ він не містить.”

    “У діях посадової особи А.М. Скиби, який виконував на той час функції голови сільської ради, я вбачаю ознаки кримінально караного правопорушення згідно ч.1.ст. 171 КК України, а саме – перешкоджання законній професійній діяльності журналістів, коментує голова Закарпатськогочиновника осередку ПП “ДемАльянс”, адвокат Олександр Пересоляк. – Таке діяння карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.”

    За інформацією з власних джерел “ДемАльянсу”, за результатами повідомлення про злочин, поданого до Прокуратури Закарпатської області, Андріану Скибі пред’явлено підозру і готується обвинувальний акт для передачі до суду.

  • 19522-1487864

    “Закарпатгаз” проти “Смерекового каменя”: війна тривалістю в три роки продовжується

    Нещодавно по скандальному випадку було винесено рішення суду на користь ПАТ “Закарпатгазу”. Нагадаємо, через тяганину стосовно претензій по незаконній врізці турбаза, яка три роки тому виграла двохмільйонний тендер, втратила кілька “хвиль” відпочивальників. Сума до виплати становить трохи більше як півтори сотні тисяч гривень, однак відповідачі вже готують апеляційну скаргу.

    7OX1Z6Mx0RoРозташована база «Смерековий камінь» на межі національного природного парку «Зачарований край», неподалік села Осій Іршавського району. У 2012 році власника Мирослава Паппа було вбито із вогнепальної зброї прямо під під’їздом його помешкання, пошуки організаторів і замовників вбивства результату не дали. Після річної перерви в роботі спадкоємцям, серед яких і колишня дружина вбитого Олена, вдалося виграти тендер Управління молоді та спорту Київської державної адміністрації на оздоровлення сиріт і дітей із малозабезпечених сімей на суму 2 мільйони гривень. Як розповідає пані Олена, у травні 2014-го на базу навідалася перевірка ПАТ«Закарпатгазу».

    “Вони хотіли переконатися у тому, що все в порядку. При нас порушень виявлено не було, відтак ми підписали акт і поїхали із території бази. Як виявилося згодом, працівники знайшли якусь трубу, увіткнуту в землю, – розповіла вона. – І про це також склали акт, але, зрозуміло, що без нашої присутності і підпису. По ньому ми начебто крали газ і в нас зафіксовано врізку… Наступного дня вже місцеві газовики приїхали для начебто планової перевірки лічильників. Без нас демонтували два лічильники газу. Мовляв, їх необхідно повірити. На той час, саме перед заїздом зміни, нас повністю від’єднали від блакитного палива! З великими труднощами, повністю на електриці, з доріканнями від батьків ми завершили першу зміну. Другу просто відмінили.” 

    Лічильники згідно складених актів виявилися справними, однак турбаза без газопостачання і досі, адже невдовзі розгорнулася справжня війна за 150 тисяч гривень.

    014

    В інтерв’ю “Урядовому кур’єру” у 2014-му році тодішній перший заступник голови правління, головний інженер ПАТ «Закарпатгаз» Андрій Горват розповів наступне.

    “Ми маємо спеціальне обладнання — трасошукачі, здатні дослідити трубу на наявність врізок, але власниця бази відпочинку не дозволяє нам провести такі дослідження.”

    За його словами, «Смерековий камінь» через врізку до газопроводу споживав газ, який призначався для потреб приватного будинку Ольги Папп, розташованому поруч. Обліковувався газ за цінами для населення, які значно нижчі. До того ж, встановлений для садиби лічильник не міг обліковувати паливо правильно через свою низьку пропускну здатність. Відтак провели перерахунок і борг виставили власникам.

    «Саме щоб повернути собі втрати ми й припинили газопостачання – аж до повного усунення заборгованості», — наголосив він.

    За підрахунками газовиків, «Смерековий камінь» повинен сплатити понад 150 тисяч гривень, недоодержаних підприємством, а відновлення газопостачання можливе лише після усунення споживачем усіх порушень та огляду спеціалістами газопроводів, інформує видання із посиланням на тодішнього заступника голови правління акціонерного товариства Вікторію Томинець.

    Опісля навіть було порушено кримінальну справу за фактом крадіжки палива турбазою, закрито її за відсутністю складу злочину і знов відновлено прокуратурою. За словами власників, для цього представники “Закарпатгазу” використали корупційні зв’язки.

    “Зроблено все було для того, аби матеріали справи не могли бути використані в суді. Так нам пояснив адвокат, – розповідає Олена Папп. – Нібито відновлювали для проведення економічної експертизи, але насправді провести її неможливо, так як не встановлено сам факт злочинних дій з нашого боку.”

    Як розповідають власники, коли розслідування проводила міліція, то перевірку проводили при свідках, із відеофіксацією, і ні наявної врізки, ні ознак, що вона була раніше, виявлено не було. Єдиний стик, який віднайшли під землею, – це два шматки з’єднаної труби.

     

    “Це просто самі газовики отак напевно склеїли, коли прокладалитруба. Там же видно, що труби різні і місця для врізки немає. А ще, перед тим, як приходили з міліції, начальник “Закарпатгазу” пан Шатило на особистій я зустрічі пообіцяв, що якщо врізку виявлено не буде, то вони залишать нас в спокої і визнають безпідставність претензій. Але цього не сталося,” – пригадує пані Олена.

     

     

     

    Після цього “Закарпатгаз” направив лист в прокуратуру з проханням конфіскувати майно за борги, позаяк у нього нібито немає законного власника. На звернення відповіли відмовою.

     

     

    тур1   тур2   тур3

     

     

     

     

     

     

     

    Далі – безкінечні вимоги сплатити борг і, кінець кінцем, цивільний позов.

    “Як проходив суд, це окреме питання. Тягнулося все біля двох років. Відкладання, затягування та порушення процедури повідомлення про час засідання призвели до того, що рішення було винесено без нас. Рішення, за яким ми повинні сплатити більше 150-ти тисяч гривень. Звісно, ми його будемо оскаржувати,” – розповіла Олена Папп.

     

    “Рішення суду я вважаю просто абсурдним, – зазначає консультант у справі Олександр Пересоляк. – По-перше, ПАТ “Закарпатгаз” не довів суді, що факт візки таки був. Не було представлено належних доказів як факту, так і обґрунтування нарахованого боргу. Суддя не являється спеціалістом у сфері газообігу, тому самостійно перевіряти нарахування і обраховувати різницю ціни та пропускну здатність труб він не може, а незалежної експертної оцінки проведено не було.

    По-друге, представлені докази, а саме – акти первинного обстеження газопроводу, складались без власників, лічильники знімалися при фактично сторонній власникам людині — звичайному відпочивальнику. Так, він мав ключі і являвся близьким знайомим власників, але не є членом родини чи працівником. Тому тут маємо грубе порушення процедури, яке ставить під сумнів допустимість представлення такого доказу взагалі. Якщо слідувати такій схемі, то кожному можна “приписати” подібні порушення, врізання і так далі. Натомість свідків зі сторони відповідача викликано не було взагалі.

    Я не можу не згадати той факт, що ми маємо явні ознаки наміру ПАТ “Закарпатгазу” прибрати до рук майно. Інакше як пояснити лист до прокуратури, в якому начальник економічного відділу підприємства просить визнати спадщину відумерлою і конфіскувати за міфічні борги. Причому у листі відсутність спадкоємців наводилася як ствердний факт, що дійсності вже на той час не відповідало, а відтак прокуратура в захисті прав товариства відмовила. Я вважаю, що кінцевим рішенням по цій справі може бути тільки визнання претензії щодо боргу необґрунтованою,” – резюмував він.

     

  • івегеш

    Колишній в.о. головного архітектора Ужгорода зізнався у підробці документів

    Йдеться про Михайла Івегеша, який виконував обов’язки головного архітектора Ужгорода за каденції Віктора Погорєлова та Богдана Андріїва. На разі до суду передано угоду про визнання винуватості за кількома епізодами (ч.2 ст. 366 ККУ, службове підроблення).

    пересоляк“Як стало нам відомо з власних джерел, йдеться про висновки управління архітектури щодо передачі у  приватну власність земельних ділянок з порушенням чинного законодавства. Михайлу Івегешу пред’явили підозру, після чого він визнав свою вину.- розповідає голова ЗОО “ДемАльянсу” Олександр Пересоляк. –  Відтак, для затвердження до суду передали угоду про визнання винуватості. Справу, до речі, розглядатиме суддя, який нещодавно розглядав клопотання по Іштвану Цапу.”

    Санкція статті ч.2 ст. 366 ККУ передбачає і позбавлення волі, і позбавлення права обіймати певні посади (позбавлення волі на строк від двох до п’яти років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років). За словами Олександра Пересоляка,  мотиви підробки чиновником землевпорядної документації наразі не розголошуються в інтересах слідства, однак ним визнано умисел.

    івегешШОСЬ“Це означає, що фактично колишній чиновник  матиме судимість. Я особисто думаю, що там був і тиск з боку керівництва міста, і корупційна складова. Будемо стежити, чи приведе ланцюжок до вершини піраміди і кого потягне Івегеш за собою, адже  починаючи із 2013 року по чиновниках міськради Ужгорода прокуратурою не було передано до суду жодної кримінальної справи. Зрушення цієї справи ми з моїми однодумцями, зокрема ЗОО «ДемАльянс», ГО “Сила народного контролю — Чоп”, Ужгородської громадської ради, сміливо зараховуємо до наслідків регулярного навідування до прокурора міста Дмитра Кириленка. На кожному прийомі ми наголошували на необхідності взятися за свавільних чиновників міськради і зрештою дійшли конценсусу. Перші результати співпраці громадськості і прокуратури ми якраз і можемо спостерігати в цій справі. Сподіваємось, що це лише початок, який послужить попередженням для інших чиновників щодо вчинення злочинів проти громади Ужгорода,” – резюмував він.

     

  • суд

    Військовий судиться з керівництвом за підроблений протокол

    Закарпатець, учасник АТО, оскаржує рішення суду, за яким його визнано винним у службовій недбалості, адже за два місяці він не встиг провести 68 перевірок військових, частина яких перебувала на Сході.

    Андрій Мазур, військовослужбовець, учасник бойових дій на Сході, звернувся до громадської приймальні ГО “ДемАльянс” і розповів: керівництво військової частини намагається
    засудити його за нібито халатне ставлення  до посадових обов’язків. На нього було складено адмінпротокол за адміністративне  правопорушення, а санкція статті передбачає 10 днів гаупвахти. Окрім того, з його заробітної плати систематично, протягом року, утримували кошти: тисячу, півтори, навіть дві тисячі гривень.

    пересолякСуть порушення полягає в тому, що військовий нібито не виконав покладені на нього обов’язки, а саме – невчасно здійснив розслідування відносно військових, які порушували дисципліну, – розповідає Олександр Пересоляк, голова ГО “ДемАльянс” Закарпаття та адвокат Андрія Мазура. – Насправді ж на нього просто, так би мовити , звалили таку кількість перевірок, яку здійснити за два місяці неможливо. Це 68 справ, частина фігурантів яких перебуває в зоні проведення АТО, а окрім цього – несення служби, чергування і так далі. Протокол передали в суд, але, як виявилося, він був підроблений в частині дати складання, уповноважених осіб, підписів та навіть присутності самого нібито винуватця.

    Як розповів сам Андрій Мазур, таку ситуацію спровокував  конфлікт із керівництвом.

    мазурЯ мав свою позицію. Так як це було неприйнятно,  до мене сформувалося відповідне упереджене ставлення.  Судом першої інстанції позов мого керівництва було задоволено, хоч мене і звільнили від відбування покарання. Але для мене  визнання мене невинуватим – справа честі. Тому ми з адвокатом подали апеляцію,”- розповів він.

    Це яскравий приклад, однак далеко не одиничний випадок. Ми будемо відстоювати позицію у апеляційному суді. Перше засідання не відбулося, його було перенесено на 14:30 к.ч. 22 березня. Тож просимо прийти і підтримати Андрія,”- резюмував Олександр Пересоляк.

    Як відбувалося засідання у суді першої інстанції можна переглянути ТУТ.

  • штрафф

    17 тисяч замість трьох сотень: як інспектори штрафують перевізників

    Нещодавно до громадської приймальні громадянської позиції звернувся ужгородець, якого працівники Управління Укртрансінспекції в Закарпатській області оштрафували за перевезення пасажирів. Він поскаржився, мовляв сума штрафу — гігантська — 17 тисяч гривень. І скоро на нього чекає суд.

    Як розповідає сам пан Іштван, його затримали неподалік вокзалу в місті Ужгород.

    В той час, коли до мене підійшли інспектори, я якраз відвозив родича. Але я визнаю, що справді перед тим віз пасажирів за гроші. Я хотів підзаробити. Ви знаєте, конкуренція між перевізниками величезна, тож я вирішив, що спробую, а якщо піде — то цілком можливо, що й оформив би документи. Коли мені виписали такий величезний штраф, то я був шокований. Це колосальна сума, яку я, маючи дружину та дитину, не знаю як би й виплатив, – розповів він.

    Суд першої інстанції підтримав позицію Управління Укртрансінспекції в Закарпатській області і застосував передбачений постановою штраф в 17 тисяч, однак її було скасовано в апеляційному суді. Адвокатами перевізника виступили Олександр Пересоляк та Анастасія Бачинська.

    пересолякЯкщо особа здійснює перевезення пасажирів без відповідних на це дозволів, ліцензії, то до неї може бути застосовано статтю Кодексу про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність вигляді штрафу 340 гривень, – розповідає адвокат Олесандр Пересоляк. – Однак у даному випадку було застосовано іншу статтю, санкція якої передбачає штраф вже у сімнадцять тисяч гривень. Парадокс в тому, що застосовувати її можна тільки у тому випадку, якщо особа є підприємцем або ж є докази регулярності здійснення таких перевезень. Але цей випадок не одиничний. І суть такої схеми не в тому, щоб змусити перевізників оформитися і платити у бюджет, а в тому, щоб затиснути їх і змусити домовлятися.”


    Як розповів координатор “Громадянської позиції” в Закарпатській області Роман Цендра, схем не одна. Наприклад, якщо затримано людину на авто з іноземними номерами і складено протокол, то водія переконують, що сплативши 340 гривень штрафу питання буде закрито. Однак після цього документи направляли на митницю, а за митним законодавством машина, завезена транзитом, не може використовуватися для підприємницької діяльності чи в інших цілях.

    цендра

    “Багато хто просто йшов і погашав штрафи у кілька сотень гривень, адже це подекуди легше, ніж доводити свою правоту у суді. А потім хлопцям поприходили штрафи по 300 відсотків вартості машини. А починалось все як? Тому рекомендую бути вкрай обачними зі сплатою штрафів,” – резюмував він.

    Адреса приймальні громадської ради:

    м.Ужгород, Київська Набережна, 3 (2-й поверх ресторану “Дельфін”). 

    Телефон: 066 489 84 87

    Електронна адреса: gromradauzhgorod@ukr.net.