• атоземля

    «Піджакам-атошникам» роздерибанили ласі шматки землі

    Невдовзі на сесію Ужгородської міської ради буде винесено питання затвердження проектів відведення відведення землі на території Ужгорода учасникам АТО. Як стало відомо членам осередку “ДемАльянс” в м. Ужгород, дехто із осіб отримав дозволи на розробку документації далеко не на одну земельну ділянку.

    Зокрема, Трубіну Р. Ю. надано дозвіл на розробку проектів землеустрою (відведення земельної ділянки) у м. Свалява. Рішенням Ужгородської міськради від 22 грудня 2016 року йому та Тимовському  І. В. погоджено надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок по вул. Богомольця, а останньому – ще й 10 соток по вулиці Гленди.

     

    свалява 1 исвалява2  рішення 22.12     трубін і тарнавський

    Як і в самому наданні дозволів на кілька ділянок одній людині, так і стосовно процедури вбачаються серйозні порушення з боку міськради Ужгорода.

     

    пересоляк«Рішення по Богомольця було винесено в обхід процедури зміни Генплану. Так, під індивідуальне будівництво гаражів виділили землі, призначені для громадської забудови. Окремого рішення про зміну цільового призначення не існує, відтак вбачаємо тут гаражну схему приватизації земельних ділянок. Подібна ситуація вже була із землею по вулиці Руській,  – розповідає адвокат Олександр Пересоляк. – До схеми, на мою думку,  ймовірно має відношення забудовник – чоловік на прізвище Гозда, який є власником суміжної ділянки і поклав око на земельні ділянки поруч зі своєю багатоповерхівкою. До слова, у земельному кадастрі земля під його забудовою і досі значиться як виділена для потреб МНС.

    Забігаючи наперед скажу, що у тій всій історії є ще й кримінальне правопорушення, по чому вже готується повідомлення до правоохоронних органів.

     

     

    мнс богомольця 18575033_1316657935088779_321106943_o

     

    Стосовно рішення по виділенню землі на Гленди, то воно явно є або недальновидним, або ж навпаки, вкрай продуманим. Ділянка знаходиться в районі багатоповерхівок. Будувати там приватний будинок сенсу немає – з вікон буде видно лишень фундаменти. А от продати землю можна втридорога. Місто отримало суттєві збитки, учасник АТО – дорожезне майно, яке, скоріш за все, продасть, а не збудує домівку. Причому продасть за стільки, за скільки йому скажуть, і кому скажуть. Тому роблю висновок, що рішення «протягнули» ті, хто в подальшому стане власниками або ж посередниками при продажі і добряче нагріє на цьому руки. Звертаємось до громадськості з проханням не ігнорувати те, що відбувається, і не допустити чергового «дерибану» землі за схемою «піджаків». Зі свого боку ми з колегами беремо на себе обов’язок проконтролювати, коли ж на розсуд депутатів буде винесено проекти про відведення землі, та повідомити про це громадськість.»

     

     

     

  • готра

    Матері дружини Волошина збираються виділити землю в центрі міста

    До міської ради надійшли проекти рішень щодо виділення землі під гаражі в центральній частині міста. На розгляд депутатів їх винесуть завтра, 30 березня. Серед отримувачів — мати Тамари Готри, цивільної дружини Івана Волошина, який є депутатом Ужгородської міськради та фігурантом кількох скандальних справ (приватизація комплексу “Корона”, стрілянина по депутату тієї ж міськради Роману Богуславському та активісту Євгену Рахімову). Двох інших заявників теж негласно пов’язують із цією ж родиною, інформує ЗОО “ДемАльянс”.

    пересоляк

    “В рамках цивільного позову ми отримали висновок експерта, згідно якого виділення землі на ділянці попереду так званого “будинку побуту” під такі об’єкти є незаконним і не відповідає генплану Ужгорода, – розповідає Олександр Пересоляк, голова ЗОО “ДемАльянс”. – Ну, це логічно, адже центр міста, що є власністю всіх ужгородців і за який роками борються активісти, не може бути віддано під гаражі кільком людям. Втім, пан Чепкий, начальник відділу землекористування, цинічно підписав документ, що такі проекти генплану відповідають. Він, маючи відповідну фахову освіту і розуміючи всю абсурдність ситуації, завідомо вніс недостовірну інформацію в документ, тобто фактично його підробив. Але і це ще не все. Депутати земельної комісії рекомендували міськраді схвалити подані проекти. Їх ужгородці повинні знати в обличчя. Це Любар В.М., Прозор Є.І., Афанасьєва О.В., Бабидорич В.В. і Шевчук Г.В.”

    2 3 5  6 4 1

    ЗОО “ДемАльянс” в порядку громадської ініціативи було ініційовано проект іншого рішення – про скасування дозволу на розробку дозвільної документації по гаражах, яке було прийнято в листопаді 2014-того року.

    “Така практика у міськраді вже була, – зазначає Олександр Пересоляк. – Так, депутати скасували аналогічне рішення по трьох гаражах на Легоцького. І тоді ще не мер, а лише кандидат, Богдан Андріїв виступав за це скасування. Звертаю увагу, що відбувалося все до виборів. Тепер же скасування рішення за такою процедурою вже начебто не відповідає закону і відтак проекти по гаражах ідуть на сесію. Що ж це, як не подвійні стандарти?“

    За словами Олександра Пересоляка, негативний висновок по проекту скасування ухваленого у 2014-му році рішення надав юридичний відділ міськради Ужгорода. Втім, активістам ЗОО “ДемАльянс” таки вдалося добитися його винесення на сесію.

    “Ми закликаємо всіх небайдужих ужгородців прийти завтра на сесію, – каже Олександр Пересоляк. – Якщо не буде тиску громадськості, то вже незабаром та площі Петефі поставлять гаражі, а згодом, я в цьому більш, ніж упевнений, і взагалі ділянку забудують. Той, хто вже прибрав до рук історичну пам’ятку, наживеться, а ми з вами залишимось без площі,” – резюмував він.

     

     

     

  • назк головна

    НАЗК відмовляється надавати відповідь щодо розслідування по Андріїву

    Представники Закарпатського «ДемАльянсу» виявили корупційну складову у діях ужгородського міського голови Богдана Андріїва і звернулися зі скаргою до голови НАЗК Наталії Корчак. Йдеться про корупційну схему дотування із міського бюджету Ужгорода фірми-перевізника, яка належить родичам мера. Попри сплив усіх встановлених законом термінів, відповідь щодо результатів розслідування не надано і досі.

     

    Довідка. Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) — новостворений центральний орган  виконавчої влади зі спеціальним статусом, який забезпечує формування та реалізує державну антикорупційну політику.

     

    Підставою звернення активістів послужили мільйонні відрахування із бюджету міста як відшкодування за перевезення пільговиків до ПАТ “Ужгородське АТП 12 107”.

    Так, у 2016 році сума для всіх фірм становила 13,5 мільйони гривень,  а на 2017 рік заплановано майже вдвічі більше – 22,7 мільйони гривень.

    нз4

     

     

     

    Родинні та бізнес-зв’язки між мером Ужгорода, співвласниками та керівництвом фірми є тісними. Його брат і дружина володіють солідними частками підприємства.

     

     

    нз1

     

    нз2

     

     

    Керівником та підписантом ПАТ являється Володимир Козун. Жінка із ідентичним прізвищем, Тетяна Козун, разом із братом Богдана Андріїва Андрієм Андріївим (депутат Закарпатської обласної ради) являється співвласником ще одного підприємства.

     

     

    нз3

     

    нзаніта

     

    Корупційна складова, на думку представників “ДемАльянсу”, полягає у конфлікті інтересів Богдана Андріїва, адже саме міський голова ставить на голосування усі проекти рішень міськради та підписує прийняті рішення.  Про зацікавленість родини у позитивному рішенні міськради ним заявлено при розгляді даного питання не було.

     

    Документи до НАЗК активісти подали 05 грудня 2016 р. Як йшлося у відповіді на звернення,  перевірка по даному факту уже тривала за зверненням іншої громадської організації. Відтак було подано запит до НАЗК у порядку ЗУ «Про доступ до публічної інформації» із проханням повідомити про результати розгляду звернення та дату початку перевірки.

     

    Першу відповідь було надано 28 грудня 2016 року. Як зазначалось у документі, перевірка на той час ще тривала в рамках вже розпочатої за зверненням ГО “Під контролем”.  Повторний лист, у якому йшлося про те, що відповідь на запит уже надана, надійшла 17 січня.

     

    “Нас цікавили результати. Розглянуто, не розглянуто, притягнуто чи ні, триває перевірка чи закінчена… Відповіді на ці питання ми не отримали. Також важливо коли вона була розпочата і скільки вже тягнеться, – коментує один із ініціаторів звернення Олександ Пересоляк. – По перше, це питання до ефективності роботи НАЗК, по друге, корупційні злочини мають стоки давності, тож такі дії цілком можуть призвести до того, що винуватець уникне відповідальності.

    Місячний термін порушено, це однозначно. Також ця ситуація дає нам всі підстави підозрювати упередженість при проведенні перевірки. Аналогічна ситуація склалася у наших колег із Дніпропетровська. Є вказівка із адміністрації Президента — справа за півмісяця потрапляє в суд. Немає — ось що виходить. За даним фактом ми подали скаргу на пані Корчак Уповноваженому з прав людини. Чекаємо на відповідь 3 березня,” –  резюмував він.

     

     

    скарга назк           скарга назк 2

  • maxresdefault

    Активісти заблокували прийняття злочинного генплану Ужгорода

    Вітаємо громаду Ужгорода з черговою достойною перемогою!

    Ужгородська міська рада вкотре не змогла прийняти злочинні зміни до генерального плану Ужгорода. Велика подяка ініціативній групі “Кірпічка” у повному складі, а особливо активістам ужгородського міського осередку партії Демальянс- Ілдиці Терлецькій та Едуарду Терлецькому, а також тим “тверезомислячим” депутатам, які утрималися від цього голосування. Таким чином, в Ужгорода не змогли відібрати 20 га зелених зон!
    maxresdefault

    “Насправді, проект рішення по генплану сьогодні протискали чотири рази… І, на жаль, ми не відвернули загрозу, а лишень відстрочили її настання. 0679548--600x4-1
    Міський голова В.Погорелов пообіцяв наступного разу після перерви “юридично” переконати усіх у “правильності” генплану і залучити 600 аргументів (родини героїв-АТО, які є заручниками корупційної теми і, яким обіцяно земельні ділянки під будівництво житла).
    Боротьба за зелені зони міста і перспективу майбутнього Ужгорода триває!” пишуть активісти.
    ‪#‎Kirpichka‬ ‪#‎Кірпічка‬
    Читати далі

  • stat

    Державні закупівлі в Ужгороді мають шанс стати прозорими та економними

    Що таке ProZorro?

    Протидія корупції в Україні є найбільш складною для впровадження частиною змін, на які чекають мільйони українців. Але активна частина громадськості не чекає, а вже працює над методами, які допоможуть боротися з цим явищем. Так, команда громадських діячів-однодумців за кілька місяців  розробила  пілотну електронну систему допорогових державних закупівель , адже саме держзакупівлі вважаються однією з найбільш корумпованих сфер економіки України.

    «Допорогові» (до 100 тис. грн) закупівлі не врегульовані законодавством і корумповані  чиновники можуть домовлятися про тендери за відповідні «відкати».  До прикладу, в Ужгороді ринок закупівель складає близько 100 млн. грн. на рік і невідомо, скільки втрачає бюджет на цих оборудках.

    Хто фінансує проект?

    Система називається ProZorro.org й створена з ініціативи громадських організацій, комерційних майданчиків, державних органів та підприємців. Фінансується проект за рахунок пожертвувань приватного бізнесу, а саме IT майданчиків-учасників ProZorro. Пізніше до проекту приєдналася Transparency International Україна, що є гарантією прозорості проекту. Сьогодні їй формально належить вся система, але після успішного завершення проекту організація зобов’язується безкоштовно передати всі напрацювання і права державі.

    Основна мета проекту ProZorro.org –  побудова сучасної, ефективної та прозорої системи державних закупівель в Україні. Наслідком впровадження проекту стане прозоре і ефективне витрачання державних коштів, а також запобігання корупції завдяки громадському контролю і розширенню кола постачальників.

    Як працює система електронних закупівель?

    Читати далі

  • 11295565_862357250503483_8417848589629977965_n

    Електронні закупівлі – крок у боротьбі з корупцією!

    Всі ми чуємо по сто разів на день від політиків і чиновників одну у ту саму мантру про те, як наполегливо вони протидіють корупції, і всі ми з дня на день бачимо, як та сама чиновницька корупція шириться та процвітає. Тим часом наше місто занепадає!

    Особливою корупційною славою в нашій країні користується сфера державних закупівель. А вже тут у свою чергу “керують балом” так звані “дотендерні”, тобто такі, які не потребують проведення конкурсу (до 100 тис. грн. по закупівлі товарів та послуг і до 1 млн. грн. – по закупівлі робіт). Такі «дотендерні» закупівлі не врегульовані жодним законодавством і «нечисті на руку» чиновники можуть домовлятися будь із ким за відповідні «відкати». До прикладу в Ужгороді ринок закупівель складає близько 100 млн. грн. на рік! Точною цифрою не володіє навіть сама міська рада!

    На думку експертів саме в «дотендерних» закупівлях розкрадається левова частка бюджетних коштів і сума «відкатів» сягає до 40 %!  Спіймати «дерибанщика» за руку в такій «схемі» майже нереально. Саме для того, щоб “вбити корупцію” у сфері закупівель створена незалежна платформа електронних торгів ProZorro.org.

     Суть проста. Розпорядник бюджетних коштів Департамент міського господарства або відділ охорони здоров’я  розміщує своє замовлення (лот) на інтернет-майданчику, звідки він автоматично потрапляє ще на 6 платформ-партнерів, таких як prom.ua або e-tender.biz

    Далі лот проходить онлайн-аукціон, в якому імена (назви фірм) учасників приховані під номерами, і той з постачальників, який запропонує мінімальну ціну і виконає всі умови лота, перемагає в торгах. Вся ця процедура є відкритою та прозорою для кожного користувача інтернету!

    На сьогоднішній день платформою електронних торгів вже користується міністерство інфраструктури, міністерство оборони, міністерство юстиції, ДП «Укрпошта», Львівська міська рада тощо. Використання системи рекомендовано Кабінетом міністрів України. Ужгород також має можливість стати лідером серед міст, які «вбивають» корупцію у сфері державних закупівель!  Але чи бажають цього депутати та міський голова????

    ИзображениеДля того, щоб впровадити систему електронних торгів на рівні Ужгорода члени «Демократичного альянсу»  користуючись таким інструментом прямої демократії як місцева ініціатива розпочали збір підписів на підтримку підготовленого ними рішення міської ради про впровадження електронних закупівель у м.Ужгороді. Підписи планується також збирати і серед депутатів і на практиці перевірити бажання кожного із них проводити реформи та боротися із корупцією в Ужгороді.

    Демальянсівцям надзвичайно  потрібна підтримка ужгородців у лобіюванні даного проекту рішення!

    Читати далі

  • Озеленення-по-ужгородськи

    Озеленення по ужгородськи, або як знищити місто-сад

    Виявляється Ужгородська міська рада за три роки витратила  2,6 мільйони гривень на озеленення та утримання зелених насаджень в місті. Таку відповідь отримав громадський активіст “Демальянсу”- Ференц Бакі на свій інформаційний запит. На що ж саме пішли ці кошти?

    Ужгород місто-сад, так називали раніше наше прекрасне місто. Сьогодні ми бачимо що цей статус наше місто поступово втрачає. Сакури, за котрих приїжджають туристи навіть з Японії, в жахливому стані. Їх ніхто не обрізає та не утримує в належному стані. Найдовша в Європі липова алея не обрізалась вже декілька років, дерева загрожують просто впасти людям на голову. Платанову алею, котра запропонована до внесення в перелік памя’ток садово-паркового мистецтва  яка розташована на Слов’янській набережні знищують забудовники, будуючи прямісінько на коріння дерев, також тут було зрізано декілька сакур. На вулиці Капушанській вирізали декілька десятків дерев, ніби під будівництво дороги якої ніхто не бачив. Також багато випадків вирубки дерев власниками прилеглих будинків. Наприклад по вул. Володимирській було знесено три липи, вартість яких становить 11500 грн..
    1

    Написані заяви до Прокуратури, Міської ради та природоохоронної прокуратури. Це дійство бачило десятки людей, є фото та відеодокази а міліція вже скоро рік не може знайти та покарати винних. Згодом активісти з’ясували що дерева зрізав ДАІ-шник…  Міська влада та міліція нехтує захистом зелених зон.

    За всю історію незалежності України в Ужгороді не було засновано ні одного парку. Навпаки, деякі зникли зі списків та були приватизовані депутатами, або віддані в оренду на десятки років незрозумілим фірмам. Так сталося з парками “Перемоги” та “Боздошським”. Читати далі

  • ЗАМІСТЬ СПОРТИВНОГО МАЙДАНЧИКА ДЛЯ ДІТЕЙ, РЕМОНТ ДЛЯ ПРОКУРОРІВ!?

    Замість спортивного майданчика для дітей, ремонт для прокурорів!?

    Чиновники врізають фінансування соціальних об’єктів, натомість збільшують фінансування капітальних ремонтів.

    Депутати Ужгородської міської ради зменшили обсяг фінансування по реконструкції КОС (очисних споруд) на 280,000 грн. натомість збільшили обсяг фінансування капітального ремонту міської прокуратури по вул. Небесної Сотні,4,6 на 300 000 грн., та реконструкції системи опалення любимої прокуратури та міської ради на один мільйон гривень. Також цікава “реконструкція” зовнішньої каналізаційної мережі будівлі УПСЗН по пл. Ш.Петефі за 80,000 грн. (будівля збудована декілька років тому).


    Як ми переконались, ужгородська прокуратура вже почала ремонтувати свої приміщення. На перший погляд приміщення прокуратури цілком в нормальному стані, рівні гарно пофарбовані стіни, дорога столярка, плитка… Цікаво чому в такі важкі часи для держави важливіший ремонт прокуратурі ніж наприклад утеплення садочків чи шкіл. Можливо це “подяка” прокурорам за “кришування” дерибану землі та комунальних об’єктів в місті!? Читати далі

  • Прокуратура Закарпатської області

    Закарпатська прокуратура приховує свої заробітки.

    Як встановлено рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду за позовом керівника районної організації Демальянсу –  Валерія Нечаєва прокуратура Закарпатської області намагалася приховати від громадськості заробітки своїх працівників.

    Члени Демальянсу, а також інші активісти розпочали оцінку прозорості державних органів щодо отриманих зарплат ще в липні 2014 року.

    Так, в повному обсязі інформацію про свої зарплати надали Виноградівська районна та міська рада, РДА, районний суд та податкова інспекція.

    Єдиним органом, який відмовився бути публічним та прозорим – виявилась !!!! прокуратура Закарпатської області !!!! , яка не надала інформацію про заробітки конкретних працівників прокуратури Закарпатської області та виноградівських прокурорів.

    Замість того, щоб надати інформацію про заробітки своїх працівників, так званий «правоохоронний» орган сам грубо порушив чинне законодавство, зазначивши купу непотрібної заявникам інформації у вигляді кількості посад, їх базових ставок та списків положень і постанов, які визначають порядок нарахування та виплата премій, доплат та заохочень.

    На вказані порушення прокуратури Закарпатської області відреагувала Уповноважений Верховної ради з прав людини – Валерія Лутковська у своєму поданні про усунення порушень чинного законодавства. Проте, як і громадськість, так і Валерію Лутковську разом з її поданням прокуратура Закарпатської області «послала» чим подалі.

    Головними «кришувальниками» вказаних порушень стали новоспечений прокурор Закарпатської області Володимир Янко,  його заступник Русняк Павло, Роман Балита, Мокрянин Микола….

    Кінцеву крапку у цій ганебній справі поставив Львівський апеляційний адміністративний суд, який визнав дії прокуратури незаконними, вказав на недоліки відповіді на письмовий запит і зобов’язав прокуратуру повторно розглянути запит по зарплатам.

    01 03 02

     

    Нещодавно Уповноважений ВРУ з прав людини також висловилася з приводу заробітних плат чиновників. Правило єдине: «Якщо особа працює і отримує зарплату з Бюджету (який наповнюється з податків громадян), то така інформація повинна бути прозорою і доступною і не може бути обмеженою». Так говорить ч.5 ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

    Отримання інформації про зарплати прокурорів є необхідним механізмом при здійсненні громадського контролю за люстраційними процесами в країні.

    Будь-яка непрозорість та закритість Держави перед громадою є неприпустимою в сучасних умовах проведення реформування та люстрації колишньої влади.

    Закарпатський ДемАльянс готує звернення на Генерального прокурора України про притягнення до відповідальності усіх без винятку закарпатських  «прокурорів-кришувальників», які системно порушували право на інформацію про розпорядження бюджетними коштами, а також не виконали подання Уповноваженого Верховної ради з прав людини.

  • Чиновники врізають фінансування соціальних об’єктів, з котрих кошти направляють на ремонт міської прокуратури.

    Чиновники урізають фінансування соціальних обєктів натомість збільшують фінансування капітальних ремонтів прокуратури.

    10321660_10203809020967163_2091703452240726077_o

    Громадський активіст – Ференц Бакі

    Зменшили обсяг фінансування по реконструкції КОС (очисних споруд) на 280,000 грн. натомість збільшили обсяг фінансування капітального ремонту міської прокуратури по вул. Небесної Сотні,4,6 на 300 000 грн., реконструкції сисеми опалення тієї ж любимої прокуратури та міської ради на один мільйон гривень (в чому вбачається корупційна складова). Також цікава “реконструкція” зовнішньої каналізаційної мережі будівлі УПСЗН по пл. Ш.Петефі за 80,000 грн. (будівля збудована декілька років тому).

    Зменшили обсяг фінансування по реконструкції території спортивного майданчика Ужгородської ЗОШ №3 по наб. Незалежності,19 – 602,3 тис. грн. та направили виконавчому комітету Ужгородської міської ради на виконання Програми провадження системи відеоспостереження у місті Ужгород для придбання відеокамер. На котру за останні п’ять років злили не один мільйон гривень бюджетних коштів. В результаті ні камер ні коштів вже немає.

    Шановні Ужгородці, поки ваші діти мерзнуть в школах без басейнів та спортивних майданчиків, а ви попиваєте воду зі своїми фекаліями. Міські депутати і прокурори сидять в теплі та уюті і рахують вкрадені кошти дивлячись на нові відеокамери…

    http://rada-uzhgorod.gov.ua/download/s/Dopovn_do_pr_pro_soc_ekon_rozv_09.02.15.pdf

    http://rada-uzhgorod.gov.ua/download/s/R_1638_pro_zminu_do_soc-ekon_rozv.pdf

    11162080_10206528883402024_3366776930421249863_n

    Читати далі